Дело номер 1-269 –2011 г. копия П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Вязниковский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи :Возжанниковой И.Г. с участием помощника Вязниковского межрайонного прокурора: Синдеева С.В. адвоката Вязниковской адвокатской конторы номер 5 :Королева С.П., предоставившего удостоверение номер 708 и ордер номер 033436 при секретаре :Уткиной Е.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Вязники уголовное дело по обвинению Ш.Р.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина РФ, русского, образование среднее специальное, холостого, работающего д. Октябрьская Владимирская фабрика дверей, разнорабочим, военнообязанного, не судимого, обвиняющегося в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, У С Т А Н О В И Л : В судебном заседании стороны достигли примирения, в связи с чем от адвоката Ш.Р.Д. поступило заявление о прекращении уголовного дела. Рассмотрев данное ходатайство, изучив предоставленные суду материалы, суд не находит оснований для отказа в прекращении уголовного дела, рассматриваемого в особом порядке, поскольку для этого вопроса не требуется исследования доказательств по делу. Судом установлено, что Ш.Р.Д. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории средней тяжести. Вред, причиненный от его действий, он загладил полностью. В соответствии со ст. 25 УПК РФ : «Суд вправе на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.» Потерпевшая С.Ю.В. подтвердила в суде добровольность написания ею заявления о прекращении дела в отношении Ш.Р.Д. и то, что причиненный его действиями вред, он загладил перед ней полностью. Руководствуясь изложенным и ст. 25 УПК РФ, судья П О С Т А Н О В И Л : Прекратить уголовное дело по обвинению Ш.Р.Д. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ за примирением подсудимого и потерпевшего. Меру пресечения Ш.Р.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить. Вещественные доказательства- сотовый телефон «Нокиа 6303» в корпусе черного цвета, -возвратить по принадлежности потерпевшей С.Ю.В.. Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий: Возжанникова И.Г. Копия верна[1] Судья Вязниковского Городского суда: Возжанникова И.Г. Секретарь суда: Серебрякова Е.А. Постановление вступило в законную силу 16 сентября 2011 года. Судья Вязниковского Городского суда: Возжанникова И.Г. [1] Подлинник постановления находится в Вязниковском суде и подшит в уголовном деле № 1-269/2011 года
« 5 » сентября 2011 года
Ш.Р.Д. обвиняется в том, что в один из дней начала июля 2011 года около 15 часов 00 минут он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около гаражей, расположенных у дома номер 2 по <адрес>, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, похитил сотовый телефон «Нокиа 6303» в корпусе черного цвета, стоимостью 4090 рублей, с флеш картой, входящей в комплект телефона, объемом 1 Гб, принадлежащий С.Ю.В., а также не представляющей материальной ценности для последней сим-картой оператора «Мегафон», выпавшей у С.Ю.В. из кармана халата на землю, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 4090 рублей.