Дело № 1-290/2011 копия:

Именем Российской Федерации

<адрес> «22» сентября 2011 года

Вязниковский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Возжанниковой И.Г.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Вязниковской межрайонной прокуратуры Синдеева А.В.

подсудимого Е.А.В.,

защитника Владимирской коллегии адвокатов № Вязниковского филиала Адвокатской конторы № адвоката Нестеровой О.Б., представившего удостоверение №, и ордер №,

при секретаре Уткиной Е.В.,

а также с участием потерпевшего Т.Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Вязники в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Е.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование спредне-специальное, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего ООО «Робинс» комплектовщиком, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Октябрьская <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Е.А.В. совершил применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Т.Н.В. назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода ДПС ГИБДД ОВД по <адрес> приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, С.А.А. назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода ДПС ГИБДД ОВД по <адрес> приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 1.1. должностной инструкции (далее Инструкция) инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОВД по <адрес>, утвержденной приказом начальника ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № основными задачами инспектора дорожно-патрульной службы являются: «Сохранение жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, защита их законных прав и интересов, а также интересов общества и государства; обеспечение безопасного и бесперебойного движения транспортных средств на обслуживаемой территории; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений на обслуживаемой территории».

Согласно п.п. 1.3 Инструкции инспектор дорожно-патрульной службы в своей работе руководствуется: Конституцией РФ, Законом РФ «О милиции», Указами Президента РФ, Постановлениями Правительства РФ, положениями о службе в органах внутренних дел, приказами и указаниями МВД РФ, начальника УВД, УГИБДД, ОГИБДД, командира взвода ДПС и его заместителя.

В силу ст. 1 Закона РФ «О милиции» от ДД.ММ.ГГГГ №, милиция в РФ - система государственных органов исполнительной власти, ввиду чего Т.Н.В. и С.А.А. являются представителями власти, то есть должностными лицами.

В соответствии с п.п. 2.1 и 2.2. Инструкции функциями инспектора дорожно-патрульной службы являются «... надзор за дорожным движением и соблюдением общественного порядка, принятие мер административного воздействия к нарушителям ПДД и общественного порядка, участие в раскрытии преступлений, оказание в пределах своей компетенции содействия и помощи участникам дорожного движения в осуществлении их законных прав и интересов».

В силу п.п. 3.1 Инструкции инспектор дорожно-патрульной службы обязан: «Организо­вывать безопасный и бесперебойный процесс дорожного движения на маршруте патрулирова­ния; контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения; предотвращать и пре­секать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятель­ства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия; регулировать дорожное движение, в том числе с использова­нием жестов; во время несения службы принять меры к устранению помех в движении, произ­водить неотложные действия на месте ДТП, тщательно и квалифицированно разбираться в об­стоятельствах нарушений правил дорожного движения и ДТП.

Согласно п. 4 Инструкции инспектор дорожно-патрульной службы вправе: «Пользо­ваться правами сотрудников милиции, предусмотренными Законом РФ «О милиции», Поло­жения о Госавтоинспекции, в пределах, необходимых для выполнения служебных обязанно­стей;. ..при несении службы применять физическую силу, специальные средства, применять и использовать оружие в соответствии с Законом РФ «О милиции».

ДД.ММ.ГГГГ наряд ДПС в составе инспекторов ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> Т.Н.В. и С.А.А. согласно постовой ведомости расстановки нарядов ОВД по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ несли службу по маршруту № (<адрес>) на патрульном автомобиле ВАЗ-2114 г/н М 1576 33 регион.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов наряд ДПС в составе инспекторов ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> Т.Н.В. и С.А.А. на указанном патрульном автомоби­ле следовали по <адрес> по направлению к ОВД по <адрес> для сдачи дежурства, при этом нарядом ДПС на <адрес> напротив магазина «Горячий хлеб» была замечена группа молодежи, следовавшая по проезжей части, мешающей движению транспортных средств.

Ввиду указанного сотрудником ДПС С.А.А. было сделано замечание и выдвинуто требование об освобождении проезжей части, на что группа молодых людей, за исключением Е.А.В., ушла на тротуар.

Е.А.В., находясь в указанном месте, в указанное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, игнорируя законные требования сотрудников ДПС, оставаясь на проезжей части, стал выражаться в адрес сотрудников милиции нецензурной бранью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Сотрудники ДПС Т.Н.В. и С.А.А., исполняя свои должностные обязанности по осуществлению административного разбирательства с целью пресечения административного правонарушения, остановили патрульный автомобиль, вышли из машины, подошли к Е.А.В., представились сотрудниками ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> и оба, находясь в форменном милицейском обмундировании, обратились к Е.А.В.B. с законными и обоснованными требованиями проследовать в патрульный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении.

Е.А.В. на законные требования сотрудников милиции пройти в патрульную машину для составления административного протокола ответил отказом, требования сотрудников милиции не выполнил. При препровождении сотрудниками ДПС Т.Н.В. и С.А.А. в патрульную машину ДПС Е.А.В. в присутствии Е.Е.В., А.Г.П., умышленно, заведомо зная, что Т.Н.В. и С.А.А. являются сотрудниками милиции, т.е. представителями власти, и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, оказал им сопротивление, упираясь ногами и препятствуя своему препровождению в патрульную машину. После того, как Т.Н.В. и С.А.А. подвели Е.А.В. к патрульной машине, С.А.А. отошел от Е.А.В., а Т.Н.В. наклонился перед Е.А.В., пытаясь поместить последнего в салон патрульной машины. Е.А.В., действуя умышленно, с целью применения насилия в отношении Т.Н.В., сопровождая свои действия нецензурной бранью, стал размахивать руками, хватая Т.Н.В. за форменное обмундирование, а также своим подбородком нанес 1 удар в голову Т.Н.В., у которого от удара в теменной области головы образовалась кровоточащая рана.

В результате преступных действий Е.А.В. Т.Н.В. была причинен ушиблено-рваная рана теменной области с поперечной ориентацией, причинившая легкий вред здоровью Т.Н.В. по признаку кратковременности расстройства здоровья, как вызывающая расстройство здоровья на срок не более трех недель.

Подсудимый Е.А.В.свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и поддержал заявленное им в ходе следствия ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом. Он осознал содержание и последствия заявленного им ходатайства.

Прокурор, адвокат, потерпевший согласились с ходатайством подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Условия постановления приговора при особом порядке судом соблюдены.

Суд полагает вину подсудимого Е.А.В. в совершении указанного преступления доказанной совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, а его действия правильно квалифицированными по ч.2 ст.318 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ) как применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении пред­ставителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Назначая наказание подсудимому Е.А.В., суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу.

Подсудимый Е.А.В. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился на особый порядок рассмотрения уголовного дела, принял меры к заглаживанию своей вины перед потерпевшим, выплатил ему компенсацию за моральный вред в сумме 40 тысяч рублей, в связи с чем потерпевший не ходатайствовал о назначении строгого наказания, связанного с изоляцией его от общества, подсудимой имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, впервые привлекается к уголовной ответственности, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим его ответственность, которые учитывает при определении размера наказания.

При этом, суд также учитывает, что Е.А.В. не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Принимая во внимание полное признание подсудимым своей вины, наличие по делу смягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания, суд полагает, что исправление Е.А.В. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с назначением наказания условно в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307,308,309 и ст. 316 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Е.А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать Е.А.В. в период установленного судом испытательного срока : не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться в этот орган для регистрации, не совершать административных правонарушений.

Вещественные доказательства:

- папку из кожзаменителя принадлежащую Т.Н.В. – оставить в распоряжении последнего;

-         лист картона со следами бурого цвета, похожего на кровь– хранить в уголовном деле.

Меру пресечения осужденному Е.А.В. до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Возжанникова И.Г.

Копия верна:

Председатель Вязниковского

городского суда: Черненко О.А.

Секретарь суда: Елагина И.Г.

Приговор вступил в законную силу 3 октября 2011 года

Председатель Вязниковского

городского суда: Черненко О.А.[1]