Дело № 1-300/2011 г. копия гор. Вязники «18» октября 2011 года Вязниковский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Черненко О.А. с участием государственного обвинителя Вязниковского межрайонного прокурора Субботина П.А., подсудимого ФИО1, защитника Адвокатской конторы № Вязниковского филиала Владимирской коллегии адвокатов № адвоката Ломоносова А.Б., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Блиновой Ю.В., а также потерпевшей ФИО2, рассмотрел материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, <данные изъяты>, военнообязанного, работающего ООО <данные изъяты> бетонщиком, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ФИО1 предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 00 минут ФИО1, находясь в комнате <адрес>, принадлежащей ФИО2, тайно похитил, оставленный без присмотра на полу в комнате, сотовый телефон марки «Нокиа С-6» imei <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей и золотые изделия, хранящиеся в бельевом шкафу в шкатулке, стоимостью: - обручальное кольцо, размером 17, с гравировкой в виде чешуек, стоимостью <данные изъяты> рублей; - комплект серег в виде корзинки, с камнем красного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей; - перстень, размером 17,5, с камнем синего цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей; - перстень, размером 17,5 с камнем красного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей; - золотое кольцо размером 17, в виде лилии с камнем под «бриллиант», стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. В судебном заседании защитник Ломоносов А.Б. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в виду примирения с потерпевшим, и полным заглаживанием причиненного ущерба. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Обсудив заявленное ходатайство, заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего ходатайство обоснованным, суд приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению. Как установлено в суде, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, преступление совершил впервые, материальные претензии у потерпевшего отсутствуют, между потерпевшим и подсудимым достигнуто примирение, что следует из заявления потерпевшей, материальные претензии у последней отсутствуют, поскольку как пояснила в суде ущерб выплачен ей в полном объеме в денежном выражении. Подсудимый не возражает против прекращения дела. При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению. Следует решить вопрос о вещественном доказательстве, в соответствии с п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон», находящаяся в материалах дела, подлежит возврату потерпевшей ФИО2, как законному владельцу Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.254 ч.3УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Ходатайство защитника Ломоносова А.Б. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и полным заглаживанием причиненного потерпевшему вреда в соответствии со ст.25 УПК РФ. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественное доказательство- сим-карту передать по принадлежности потерпевшей ФИО2 Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий О.А. Черненко Копия верна Судья Вязниковского О.А. Черненко городского суда Секретарь суда: И.Г. Елагина Постановление вступило в законную силу 29 октября 2011 года. Судья Вязниковского О.А. Черненко[1] городского суда