Дело 1-315 /2011 копия:

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Вязники 13 октября 2011 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Казбановой О.Л.,

с участием государственного обвинителя Вязниковского межрайонного прокурора Субботина П.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – Капустина А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и Пуказова М.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Хилковой Ю.Д.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, не работающего, проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, не работающего, проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что они ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, действуя по предварительному сговору и совместно, находясь в здании бывшего клуба «Октябрь», расположенного по адресу <адрес> г. <адрес> <данные изъяты> принадлежащего <данные изъяты> тайно похитили кровельное железо весом 450 кг, стоимостью 6 рублей за 1 кг, на общую сумму <данные изъяты> после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1 и ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и расценены как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Потерпевший ФИО 3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, поскольку причиненный вред подсудимыми ему заглажен в полном объеме и между ними достигнуто примирение

Подсудимые, защита, государственный обвинитель не возражают против прекращения дела по указанному основанию.

Суд находит заявленное ходатайство обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред

Судом установлено, что подсудимыми совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, поскольку санкция ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы. ФИО1 и ФИО2 впервые привлечены к уголовной ответственности, оба характеризуются в целом положительно, причиненный ими вред заглажен, в результате чего они примирились с потерпевшей стороной, а поэтому с учетом поступившего от потерпевшего заявления, дело подлежит прекращению в силу ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 п. 3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей стороной.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде – отменить.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Казбанова О.Л.

Копия верна:

Судья Вязниковского

городского суда: Казбанова О.Л.

Секретарь суда: Елагина И.Г.

Постановление вступило в законную силу 25 октября 2011 года

Судья Вязниковского

городского суда: Казбанова О.Л.[1]