Дело № 1-357/2010 копия:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Вязники «30» ноября 2010 года
Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Черненко О.А.
с участием государственного обвинителя Вязниковского межрайонного прокурора ФИО3,
подсудимого ФИО2,
защитника ФИО5, Адвокатского кабинета № <адрес>, представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Уткиной Е.В.,
а также представителя потерпевшего ФИО4,
рассмотрел материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении 6 несовершеннолетних детей, работающего комбайнером СПК «<данные изъяты>», военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 предъявлено обвинение в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут ФИО2, имея умысел на хищение комбикорма из автогаража СПК «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> и введя в заблуждение ФИО1 о принадлежности ему данного комбикорма, на автомашине ФИО1 приехали к автогаражу. ФИО2, имеющимся у него ключом, открыл входную дверь данного гаража, откуда вместе с ФИО1, пытался тайно похитить комбикорм, весом 66 кг, стоимостью 10 рублей 50 копеек за 1 кг, и распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинил бы СПК «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 693 рубля, однако свой преступный умысел до конца довести не смог, по независящим от него обстоятельствам - был задержан на месте совершения преступления сотрудниками ОВД по Вязниковскому району.
В судебном заседании защитник ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного ФИО2 в виду примирения с потерпевшим, сославшись на заявление представителя потерпевшего, действующего по доверенности от СПК «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с последними и полным заглаживанием причиненного ущерба.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Обсудив заявленное ходатайство, заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего ходатайство обоснованным, суд приходит к выводу, что ходатайство стороны защиты подлежит удовлетворению.
Как установлено в суде, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, преступление совершил впервые, ущерб возмещен, материальные претензии у потерпевшей стороны отсутствуют, между потерпевшим и подсудимыми достигнуто примирение. Подсудимый не возражает против прекращения дела в этой части.
При таких обстоятельствах, ходатайство защитника подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении ФИО2 прекращению.
Следует решить вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 81 УПК РФ - 166 кг комбикорма, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего, оставить в распоряжении СПК «Родина», как законного владельца; 4 мешка, находящиеся под сохранной распиской у подсудимого ФИО2, оставить в распоряжении ФИО2, как законного владельца; замок с ключом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Вязниковскому району передать в распоряжение СПК «Родина», как законного владельца.
Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство защитника ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2- удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и полным заглаживанием причиненного потерпевшему вреда в соответствии со ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства: 166 кг комбикорма, находящиеся на хранении у потерпевшего, оставить в распоряжении СПК «<данные изъяты>»; 4 мешка, находящиеся на хранении у ФИО2, оставить в распоряжении ФИО2; замок с ключом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Вязниковскому району передать в распоряжение СПК «<данные изъяты>».
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Черненко О.А.
Копия верна:
Зам.председателя Вязниковского
городского суда: Белокур А.Н.
Секретарь суда: Елагина И.Г.
Постановление вступило в законную силу 14 декабря 2010 года
Зам.председателя Вязниковского
городского суда: Белокур А.Н.[1]
[1] Подлинник постановления подшито в у/д № 1-357/2010 г. Дело находится в Вязниковском городском суде.