Дело № 1-361/2010 копия:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Вязники «1» декабря 2010 года
Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Черненко О.А.
с участием государственного обвинителя Вязниковского межрайонного прокурора ФИО1,
подсудимого ФИО4,
защитника Адвокатского кабинета № <адрес> адвоката ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Уткиной Е.В.,
а также потерпевшей ФИО3,
рассмотрел материалы уголовного дела в отношении
ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющим среднее - профессиональное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ, работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО4 предъявлено обвинение в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО4, находясь в помещении кухни <адрес>, из кошелька, принадлежащего ФИО3, открыто похитил деньги в сумме <данные изъяты> рублей, после чего ФИО4 вышел из указанной квартиры и распорядился похищенными деньгами по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО3 материальный ущерб на сумму 500 рублей.на ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО4, находясь в помещении кухни <адрес> по ул. д.
В судебном заседании защитник ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного ФИО4 в виду примирения с потерпевшей, сославшись на заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с последним, и полным заглаживанием причиненного ущерба.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Обсудив заявленное ходатайство, заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего ходатайство обоснованным, суд приходит к выводу, что ходатайство стороны защиты подлежит удовлетворению.
Как установлено в суде, ФИО4 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, преступление совершил впервые, ущерб возмещен, материальные претензии у потерпевшей стороны отсутствуют, между потерпевшей и подсудимыми достигнуто примирение. Подсудимый не возражает против прекращения дела в этой части.
При таких обстоятельствах, ходатайство защитника подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении ФИО4 прекращению.
Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 п.3УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство защитника ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО4- удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Черненко О.А.
Копия верна:
Зам. председателя Вязниковского
городского суда: Белокур А.Н.
Секретарь суда: Елагина И.Г.
Постановление вступило в законную силу 14 декабря 2010 года
Зам. председателя Вязниковского
городского суда: Белокур А.Н.[1]
[1] Подлинник постановления подшит в у/д № 1-361/2010 г. Дело находится в Вязниковском городском суде.