Дело № 1-350/2010 копия:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Вязники «25» ноября 2010 года
Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Черненко О.А.
с участием государственного обвинителя помощника Вязниковского межрайонного прокурора ФИО3,
подсудимых ФИО5, ФИО1, ФИО6,
защитников <адрес> коллегии адвокатов № Вязниковского филиала Адвокатской конторы № ФИО8, представившего удостоверение № и ордер №, ФИО2, представившей удостоверение № и ордер №,
Защитника ФИО4 Адвокатского кабинета № <адрес>, представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Блиновой Ю.В.,
а также представителя потерпевшего ФИО7,
рассмотрел материалы уголовного дела в отношении
ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, не военнообязанного, проживающего <адрес>, ранее не судимого,
ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющей среднее образование, в браке не состоящей, не работающей, не военнообязанной, проживающей <адрес>, ранее не судимой,
ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, проживающего <адрес>, ранее не судимого,
всех троих, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО5, ФИО1, ФИО6 предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
В начале июля 2010 года около 15 часов 30 минут ФИО5 совместно и предварительному сговору с ФИО6 и ФИО1 с целью хищения чужого имущества, тайно, путем спиливания углошлифовальной машинкой, металлической трубы системы центрального теплоснабжения по адресу д. <адрес> похитили 20 метров вышеуказанной трубы диаметром 57мм, принадлежащей ООО «Тепловик», стоимостью <данные изъяты> рублей за погонный метр, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылись, причинив своими действиями ООО «Тепловик» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании защитники ФИО4, ФИО8, ФИО2 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении их подзащитных ФИО5, ФИО1 и ФИО6 в виду примирения с потерпевшим, сославшись на заявление представителя потерпевшего, действующего по доверенности от ООО «Теплоэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ, о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением с последними и полным заглаживанием причиненного ущерба.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Обсудив заявленное ходатайство, заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего ходатайство обоснованным, суд приходит к выводу, что ходатайство стороны защиты подлежит удовлетворению.
Как установлено в суде, ФИО5, ФИО1 и ФИО6 обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, преступление совершили впервые, ущерб возмещен, материальные претензии у потерпевшей стороны отсутствуют, между потерпевшим и подсудимыми достигнуто примирение. Подсудимые не возражают против прекращения дела в этой части.
При таких обстоятельствах, ходатайство защитников подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении ФИО5, ФИО1 и ФИО6 подлежит прекращению.
Следует решить вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ ручную ножовку по металлу – уничтожить.
Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство защитников о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО5, ФИО1, ФИО6- удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, ФИО1, ФИО6, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении ФИО5, ФИО1, ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства: отрезки металлических труб, находящиеся на хранении у потерпевшего, оставить в распоряжении ООО «Тепловик», ручную ножовку по металлу – уничтожить.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Черненко О.А.
Копия верна:
Зам.председателя Вязниковского городского суда: Белокур А.Н.
Секретарь суда: Елагина И.Г.
Постановление суда вступило в законную силу 7 декабря 2010 года
Зам.председателя Вязниковского городского суда: Белокур А.Н.[1]
[1] Подлинник постановления подшито в у/д № 1-350/2010 г. дело находится в Вязниковском городском суде.