Дело № 1-49/2011 г. копия:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Вязники «2» марта 2011 года
Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Черненко О.А.
с участием государственного обвинителя Вязниковского межрайонного прокурора Субботина П.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника Жукова М.А., представившего удостоверение № и ордер №, Адвокатского кабинета № г. Вязники Владимирской области,
при секретаре Блиновой Ю.В.,
а также потерпевшей ФИО2,
рассмотрел материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее техническое, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут ФИО1, находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенном в <адрес> похитил, оставленный без присмотра на столе сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью 5350 рублей, принадлежащий ФИО2, после чего с места преступления с похищенным скрылся, причинив своими действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в виду примирения и полным заглаживанием причиненного ущерба.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Обсудив заявленное ходатайство, заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего ходатайство обоснованным, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.
Как установлено в суде, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, преступление совершил впервые, до вынесения приговора ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> материальные претензии у потерпевшей стороны отсутствуют, между потерпевшей и подсудимым достигнуто примирение, что следует из заявления потерпевшей. Подсудимый не возражает против прекращения дела в этой части.
При таких обстоятельствах, ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении ФИО1 прекращению.
Следует решить вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 81 УПК РФ - сотовый телефон <данные изъяты> передать в распоряжение потерпевшей ФИО2, как законного владельца.
Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 п.3, ст. 25 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство потерпевшей ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1- удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства: сотовый телефон <данные изъяты> передать в распоряжение потерпевшей ФИО2
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Черненко О.А.
Копия верна:
Судья Вязниковского
городского суда: Черненко О.А.
Секретарь суда: Елагина И.Г.
Постановление вступило в законную силу 15 марта 2011 года
Судья Вязниковского
городского суда: Черненко О.А.[1]
[1]Подлинник постановления подшит в у/д № 1-49/2011 г. Дело находится в Вязниковском городском суде.