Дело № 1-68/2011 г. копия:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Вязники «28» февраля 2011 года
Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Черненко О.А.
с участием государственного обвинителя помощника Вязниковского межрайонного прокурора Горшкова В.В.,
подсудимых ФИО 3, ФИО1,
защитника Вязниковского филиала Адвокатской конторы № Владимирской коллегии адвокатов № Королев С.П., представившей удостоверение № и ордер №,
защитника Вязниковского филиала Адвокатской конторы № Владимирской коллегии адвокатов № Сазонов А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Блиновой Ю.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО 3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на <данные изъяты>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО 3 и ФИО1 предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО 3 по предварительному сговору и совместно с ФИО1, с целью хищения чужого имущества, незаконно, через проем в заборе, проникли на охраняемую сторожевой охраной территорию ООО <данные изъяты> по <адрес>, откуда тайно похитили имущество: чугунную ванну весом 80 кг, стоимостью 5 рублей за 1 кг на сумму 400 рублей и гусеничный трак из 23 звеньев общим весом 184 кг по цене 6 рублей за 1 кг на сумму 1104 рублей, после чего с места преступления с похищенным скрылись, причинив ООО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1504 рубля<данные изъяты>
<данные изъяты> судебном заседании защитники Королев С.П. и Сазонов А.Н. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении их подзащитных ФИО 3 и ФИО1 в виду примирения с потерпевшим, сославшись на заявление представителя потерпевшего ФИО 2 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением с последним, и полным заглаживанием причиненного ущерба.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Обсудив заявленное ходатайство, заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего ходатайство обоснованным, суд приходит к выводу, что ходатайство стороны защиты подлежит удовлетворению.
Как установлено в суде, подсудимые ФИО 3 и ФИО1 обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, преступление совершили впервые, материальные претензии у потерпевшей стороны отсутствуют, между потерпевшим и подсудимыми достигнуто примирение, что следует из заявления представителя потерпевшего. Подсудимые не возражают против прекращения дела.
При таких обстоятельствах, ходатайство защитников подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении ФИО 3, ФИО1 прекращению.
Следует решить вопрос о вещественном доказательстве, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 81 УПК РФ - чугунную ванну и гусеничный трак, находящиеся под сохранной распиской у представителя потерпевшего ООО <данные изъяты> ФИО 2, оставить в распоряжении последнего, садовую тележку, находящуюся под сохранной распиской у подсудимого ФИО 3, оставить в распоряжении последнего, как законного владельца.
Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 п.3УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство защитников Королев С.П. и Сазонов А.Н. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО 3 и ФИО1 - удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО 3, ФИО1, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а», ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении ФИО 3 и ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественное доказательство: - чугунную ванну и гусеничный трак, находящиеся под сохранной распиской у представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты> ФИО 2, оставить в распоряжении последнего, садовую тележку, находящуюся на хранении у подсудимого ФИО 3, оставить в распоряжении последнего.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Черненко О.А.
Копия верна:
Судья Вязниковского городского суда: Черненко О.А.
Секретарь суда: Елагина И.Г.
Постановление вступило в законную силу 11 марта 2011 года
Судья Вязниковского городского суда: Черненко О.А.[1]
[1] Подлинник постановления подшито в у/д № 1-68/2011 г. Дело находится в Вязниковском городском суде.