№ 1-76/2011 кража чужого имущества



Дело № 1-76/2011 г. копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вязники «10» марта 2011 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Черненко О.А.

с участием государственного обвинителя ст. помощника Вязниковского межрайонного прокурора Голубев А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Вязниковского филиала Адвокатской конторы № Владимирской коллегии адвокатов № Королев С.П., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Блиновой Ю.В.,

а также потерпевшей ФИО2,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, состоящего в зарегистрированном браке, <данные изъяты> военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ФИО1, находясь в <адрес> <адрес> <адрес>, принадлежащей ФИО2, путем свободного доступа с дивана, находящегося в комнате, тайно похитил принадлежащей ФИО2 сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью 5000 рублей, в котором была встроена сим-карта оператора «Мегафон» не представляющая материальной ценности, после чего с места преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

В судебном заседании защитник Королев С.П. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подзащитного ФИО1 в виду примирения с потерпевшей, сославшись на заявление потерпевшей ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с последним, и полным заглаживанием причиненного ущерба.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего ходатайство обоснованным, суд приходит к выводу, что ходатайство стороны защиты подлежит удовлетворению.

Как установлено в суде, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, преступление совершил впервые, материальные претензии у потерпевшей стороны отсутствуют, между потерпевшей и подсудимым достигнуто примирение, что следует из заявления потерпевшей. Заявление потерпевшей написано добровольно. Подсудимый ФИО1 не возражает против прекращения дела.

При таких обстоятельствах, ходатайство защитника подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Следует решить вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии с требованиями п. 6 ч.3 ст. 81 УПК РФ - сим-карту оператора «Мегафон», находящаяся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО2 - следует оставить в распоряжении ФИО2, как законного владельца.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 п.3УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство защитника Королев С.П. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1- удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей и полным заглаживанием причиненного потерпевшему вреда в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство – сим карту оставить в распоряжении потерпевшей ФИО2

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.А. Черненко

Копия верна

Судья Вязниковского

городского суда О.А. Черненко

Секретарь суда: Ю.В. Блинова

Постановление вступило в законную силу 22 марта 2011 года.

Судья Вязниковского О.А. Черненко[1]

городского суда



[1] Подлинник постановления подшит в у/д № 1-76/2011 г. Дело находится в Вязниковском городском суде.