Дело № 11-07/2011 Копия:

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04.02.2011 г. г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Ивженко Н.В.

при секретаре Куклевой Е.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Вязники, ул.Мельничная д.2 дело по частной жалобе Т.В.Г. на определение мирового судьи судебного участка №1 г.Вязники и Вязниковского района об отказе в принятии заявления об отмене судебного приказа

У С Т А Н О В И Л:

По судебному приказу мирового судьи судебного участка №1 г.Вязники и Вязниковского района Владимирской области от 15.07.2010г. взыскано с М.С.Ф. налог на имущество за 2009г. в сумме 45,06 рубл. и пени 0,76 рубл, всего 45,82 рубл.

20.12.2010г. в мировой суд поступило заявление от отца должника Т.В.Г. с просьбой отменить указанный судебный приказ из-за наличия подлога в сроках уплаты налога и номера квартиры.

Мировой судья судебного участка №1 г.Вязники и Вязниковского района Владимирской области определением от 21.12.2010г. отказал Т.В.Г. в принятии заявления, в связи с тем, что он не является должником по делу. От должника М.С.Ф. таких заявлений не поступало.

Т.В.Г. принес частную жалобу на определение мирового судьи об отказе в принятии его заявления, в которой указал, что имеются грубые нарушения, свидетельствующие о невиновности М.С.Ф. в неуплате налога: конфидициальная информация о налоге на имущество не вручалась М.С.Ф. в 2009г; судебный приказ до настоящего времени также ей не вручен; адрес налогоплательщика неверно указан в налоговых платежных документах; сумма платежа в налоговой базе не соответствует указанной в судебном приказе. Нет никаких оснований оставлять в силе приказ, порочащий имя плательщика.

В суде Т.В.Г. жалобу поддержал в полном объеме и по тем же основаниям. Также пояснил, что он писал заявление от своего имени, т.к. дочь живет в другом населенном пункте и не имеет времени для обращения в суд. Пояснил, что у него нет доверенности от дочери на право подачи такого заявления.

Должник М.С.Ф.в суде пояснила, что она не обращалась в мировой суд с заявлением о неисполнении судебного приказа, т.к. его до настоящего времени не получила, доверенности отцу на обращение в суд не выдавала.

Взыскатель межрайонная ИФН РФ №8, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явились. Представили возражения в письменном виде, в которых указали, что частная жалоба не обоснована, отказ в принятии заявления от Т.В.Г. соответствует требованиям закона.

Согласно ст.ст. 330, 333-334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения; отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу. Подача и рассмотрение частной жалобы происходит в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи.

Решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.ст.362-364 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что судебный приказ был выдан мировым судьей о взыскании налога на имущество с М.С.Ф. Заявление об отмене этого приказа в силу ст.128, ст.129 ГПК РФ может быть принято от должника М.С.Ф., поскольку в указанных нормах указано, что именно должник в течение 10 дней со дня получения судебного приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения, а судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

От должника М.С.Ф. возражений относительно исполнения судебного приказа не поступило. Принес возражения ее отец Т.В.Г., который должником по судебному приказу не является. Также им не представлено доказательств того, что должник М.С.Ф. уполномочила на совершение действий по подаче возражений на судебный приказ. Должник подтвердила в суде, что такой доверенности отцу не выдавала. При таких обстоятельствах мировой судья правомерно отказал Т.В.Г. в принятии его заявления.

По делу не установлено нарушений норм материального либо процессуального права, обстоятельства дела установлены с учетом имеющихся доказательств, им дана правильная юридическая оценка, оснований для отмены определения мирового судьи не установлено, поэтому частная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.334,225 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №1 г.Вязники и Вязниковского района Владимирской области об отказе в принятии заявления Т.В.Г. от 15.07.2010г. об отмене судебного приказа о взыскании налога на имущество М.С.Ф. оставить без изменения, а частную жалобу Т.В.Г.- без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение 6 месяцев.

Председательствующий: судья Ивженко Н.В.

Копия верна:

Судья Вязниковского городского суда Н.В. Ивженко

Секретарь суда Т.Ф. Васильева

Определение суда вступило в законную силу 04 февраля 2011 года.

Судья Вязниковского городского суда Н.В. Ивженко[1]