Дело Номер обезличен ...:

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата обезличена года

            Вязниковский городской суд ... в составе:

председательствующего судьи ФИО,

при секретаре ФИО,

с участием адвоката ФИО,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Вязники гражданское дело иску ФИО к Администрации муниципального образования ... о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

            Истец ФИО обратилась с иском к ответчику администрации МО ... о признании права собственности на жилой дом по адресу: ... пос. Никологоры ... ..., общей площадью 48,0 кв.м. В обоснование исковых требований указывает, что на основании договора дарения от Дата обезличена г. является собственником указанного дома, во время проживания в доме, ею была произведена реконструкция, в результате которой достроены помещения, отмеченные литерами А1, без получения разрешения. Указывает, что в результате произведенной реконструкции, жилой дом соответствует нормам и не создает угрозу жизни людей, в настоящее время имеются заключения специальных служб о соответствии дома строительно-техническим, санитарным и иным нормам и правилам.

В судебное заседании истец ФИО не явилась, представила заявление, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представлять свои интересы в суде, выдав доверенность, доверила адвокату ФИО, которая исковые требования поддержала.

            Представитель ответчика Администрации МО ..., в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

            Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, ФИО, не возражал против иска.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, проверив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

            Согласно выписке из технического паспорта БТИ, жилой дом по адресу: ... пос. Никологоры ... ..., отмеченный в плане БТИ, под литерами А-А1, общей площадью 48,0 кв.м., в том числе жилой площадью 31,8 кв.м. принадлежит на праве собственности ФИО на основании договора дарения от Дата обезличена года. Как следует из договора от Дата обезличена года, общая площадь дома составляла 31,9 кв.м., в том числе жилая 27 кв.м.

            Из объяснений представителя истца ФИО следует, что ФИО, являясь собственником дома, произвела его реконструкцию, утеплив холодный коридор, переоборудовав его в кухню, за счет чего, увеличилась общая и жилая площади дома, которые стали составлять 48,0 кв.м. и 31,8 кв.м. соответственно. Все строительство произведено на старом фундаменте, без изменения границ строения. Данные обстоятельства полностью подтвердил в суде ФИО, третье лицо по делу.

            Допрошенные в суде свидетели ФИО, ФИО показали, что в 1974 году, ФИО производила в доме перепланировку, перестраивала холодный коридор, утеплила его, оборудовав кухню, при этом размеры самого жилого дома не изменились, все переустроено на старом фундаменте.

            МУП МО ... «Проектно-конструкторское бюро» представлено заключение о соответствии жилого дома по адресу ..., пос. Никологоры ... ... строительным нормам и правилам. Выполненные строительно-монтажные работы по строительству жилого дома соответствуют градостроительным, строительным нормам и взрыво-пожаро безопасным требованиям, охране окружающей среды. Указанные строения не создают угрозу жизни и здоровью граждан.

            Согласно сведениям Отдела Государственного пожарного надзора по ...у, при проверке жилого дома по адресу: ..., пос.Никологоры ... ... нарушений противопожарных норм не выявлено л.д.11).

            Из плана земельного участка видно, что жилой дом с постройками расположен в границах земельного участка дома по адресу: ... ... ....

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в результате проведения реконструкции жилого дома права и законные интересы граждан не нарушаются, не создается угроза их жизни или здоровью, при строительстве, истцом соблюдены строительные нормы и правила, сохранение постройки в реконструируемом виде, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

            Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

            Исковые требования ФИО к Администрации муниципального образования ... о признании права собственности – удовлетворить.

            Признать за ФИО право собственности на жилой дом по адресу: ... ... пос. Никологоры ... ..., общей площадью 48,0 кв.м.,

            Решение может быть обжаловано во ... суд через Вязниковский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

            Председательствующий: судья ФИО

Копия верна:

Судья Вязниковского городского суда ФИО

Секретарь суда ФИО

Решение суда вступило в законную силу Дата обезличена года.

Судья Вязниковского городского суда ФИО[1]