2-707-2010г. Р Е Ш Е Н И Е

                                               Именем Российской Федерации

                                                           Дата обезличенаг.

            Вязниковский городской суд ... в составе:

председательствующего судьи Ивженко Н.В.

при секретаре Куклевой Е.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании в ..., ... ... дело по заявлению Дьякова С. П. к Еголров А. П., администрации муниципального образования  «Поселок Никологоры» о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования

                                                           У С Т А Н О В И Л:

            Дьякова С. П. обратилась в суд с заявлением, в котором указала, что ее матери ФИО принадлежит на праве собственности жилой дом. расположенный по адресу ... ... .... Мать умерла Дата обезличенаг. Она не может получить свидетельство о праве наследства на указанный дом, т.к. произошла достройка лит.А1-А2 без соответствующего разрешения. Наследниками после смерти являются она и   сын умершей Еголров А. П., который на наследство не претендует. Реконструкция дома произведена с соблюдением строительных норм и правил. Она фактически приняла наследство, поскольку стала пользоваться вещами матери, несет расходы по содержанию дома, пользуется земельным участком. Просит признать право собственности на указанный жилой дом.

            В суде истец Дьякова С. П. иск поддержала в полном объеме и по тем же основаниям.

            Ответчик Еголров А. П.в суде не возражал против иска, подтвердил пояснения истца и свой отказ от наследства.

            Ответчик администрация муниципального образования «Поселок Никологоры», будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, а также указал, что возражений по делу не имеет л.д.20).

            Изучив материалы дела, суд считает установленными обстоятельства дела, указанные истцом.

            Согласно выписки из технического паспорта БТИ, жилой дом с постройками, расположенный по адресу ..., ... ... общей площадью 60,6 кв.м. принадлежит ФИО на о сновании свидетельства о праве на наследство от Дата обезличенаг. Произошла достройка лит.А1-А2 площадью 18,3 кв.м. Разрешение отсутствует л.д.5-7).

            Из свидетельства о праве на наследство от Дата обезличенаг. следует, что ФИО в порядке наследования получила в собственность спорный дом площадью 40,3 кв.м. л.д.8).

            ФИО умерла Дата обезличенаг. л.д.9), муж ее ФИО умер Дата обезличенаг. л.д.10).

            Еголров А. П. и  Дьякова С. П. приходятся умершим детьми, что следует из свидетельств о рождении и о браке л.д.12,11,22).

            По заключению МУП «ПКБ», ФФГУ «ЦГиЭ по ...» в округе Вязники и ..., отдела государственного пожарного надзора строительно-монтажные работы по строительству дома соответствуют градостроительным, строительным нормам, охране окружающей среды, строение не создает угрозу жизни и здоровью граждан л.д.12-14).

            В выписке из государственного кадастра недвижимости от Дата обезличенаг. указано, что земельный участок с кадастровым номером 33:08:170128:5 площадью 1100 кв.м., расположенный по адресу .... ... ... находится в индивидуальной собственности ФИО л.д.17).

            Согласно справки нотариуса Вязниковского нотариального округа, наследственное дело к имуществу умершей ФИО заведено по заявлению дочери Дьякова С. П. на основании ст.1142 ГК РФ и по завещанию. Наследник Еголров А. П. подал заявление об отказе от наследства в пользу Дьякова С. П. Наследников, имеющих право на обязательную долю, в заявлении не указано. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось л.д.25).

            Давая оценку установленным обстоятельствам и разрешая спор по существу. суд учитывает следующее.

            Часть 3 ст.222 ГК РФ позволяет суду признать право собственности на самовольную постройку за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. При этом право собственности не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

            Совокупностью собранных по делу доказательств установлено, что собственник ... по ... ... района ФИО, получив в наследство жилой дом после смерти мужа, произвела реконструкцию жилого дома путем возведения пристройки лит.А1-А2 с увеличением общей площади дома на 18,3 кв.м. При этом не получала на это разрешение в установленном порядке. После реконструкции дом в эксплуатацию не сдавался. По делу также бесспорно установлено, что самовольная реконструкция осуществлена на земельном участке, который был предоставлен ФИО в собственность. Реконструкция дома произведена с соблюдением строительных норм и правил, без нарушения прав и законных интересов других лиц, что подтверждается заключениями соответствующих служб.

            При таких обстоятельствах суд считает, что самовольная реконструкция дома подлежит сохранению, а за участником реконструкции дома ФИО подлежит признанию право собственности на реконструированный дом общей площадью 60,6 кв.м.

            Из ч.2 ст.218 ГК РФ следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.

            Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками по закону первой очереди являются супруг умершего, его дети и родители.

            Ст. 1153 ГК РФ определяет, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство.

            После смерти собственника дома наследниками по закону первой очереди являются его дети истец и ответчик по делу. Истец своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о наследстве. Второй наследник Еголров А. П. отказался от наследства в пользу истца, подав нотариусу заявление, а также в суде подтвердил свое не желание принимать наследство. Других наследников первой очереди по делу не установлено, муж умершей умер раньше наследодателя. Указанные обстоятельства подтверждаются письмом нотариуса, пояснениями сторон, другими материалами дела. На день смерти наследодателя ей принадлежал на праве собственности спорный жилой дом, о  праве наследования которого истец заявил нотариусу в установленный законом срок. Указанные обстоятельства позволяют суду придти к выводу, что истец принял наследство на спорный дом после смерти матери, иск подлежит удовлетворению.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

                                                           Р Е Ш И Л:

            Иск Дьякова С. П. удовлетворить.

            Признать за Дьякова С. П. право собственности на жилой дом с постройками, расположенный по адресу ..., ..., ..., ... ... общей площадью 60,6 кв.м.

            Решение может быть обжаловано во ... суд через Вязниковский городской суд в течение 10 дней.

            Судья Вязниковского городского суда Ивженко Н.В. ...