Дело Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2010 года

            Вязниковский городской суд ... в составе:

председательствующего судьи Константиновой Н.В.,

при секретаре Исаковой Н.Ю.,

            рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черпенин Д. А., Черпенин М. А. к Администрации муниципального образования Паустовское о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

            Истцы Черпенин Д. А. и Черпенин М. А. обратились в суд с иском к ответчику Администрации муниципального образования Паустовское о признании права собственности в порядке наследования на 1 / 2 долю в праве собственности на жилой дом за каждым из истцов, расположенного по адресу: д. ... ... ..., общей площадью 58,7 кв.м. и право собственности на 1/ 2 долю на земельный участок за каждым, расположенный по этому же адресу, площадью 1500 кв.м. В обоснование заявленных требований указывают, что данное домовладение и земельный участок на праве собственности принадлежало их матери ФИО, умершей Дата обезличена года.

При жизни ФИО было составлено завещание, удостоверенное Дата обезличена года нотариусом Вязниковского нотариального округа ... за Номер обезличен, согласно которому все свое имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в том числе земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу указанному выше завещает своим сыновьям Черпенин М. А. и Д.А. в равных долях по ? доле каждому. После смерти матери в установленный законом срок они с заявлением о принятии наследства обратились к нотариусу, при оформлении документов обнаружилось, что при жизни ФИО произвела реконструкцию жилого дома путем утепления холодной террасы, в которой оборудовала жилую комнату, площадью 9,4 кв.м., кухню, площадью 5,0 кв.м., прихожую площадью 4, 3 кв.м., в силу своей юридической неграмотности за разрешением реконструкции жилого дома не обращалась. Указывают, что в настоящее время имеются все документы на постройки, что фактически приняли наследство, поскольку вступили во владение имуществом, приняли меры по сохранению наследственного имущества, несут расходы по содержанию недвижимости.

            В судебном заседании представитель истца ФИО по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года иск поддержала по аналогичным основаниям, дополнив, что истцы фактически приняли наследство после смерти матери, поскольку вступили во владение имуществом, приняли меры по сохранению наследственного имущества, несут расходы по содержанию недвижимости.

Ответчик администрация МО Паустовское в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором просил о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по иску не имеет.

            Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, ФИО в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями ФИО согласна, возражений по иску не имеет. Пояснила, что она умершей ФИО приходится матерью и  имеет право на обязательную долю после смерти дочери, от доли в наследстве отказалась в пользу внуков Черпенин М. А. и  Д.А.

            Заслушав объяснения представителя истца, третьего лица, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно регистрационному удостоверению, домовладение Номер обезличен в д. ... зарегистрировано по праву личной собственности за ФИО на основании решения Номер обезличен исполкома районного Совета от Дата обезличенаг. Номер обезличен (л.д. 21).

Земельный участок, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: ... ... ... принадлежит на праве собственности ФИО, на основании постановления Главы администрации Октябрьского сельсовета ... ...   Номер обезличен от Дата обезличена года « О выделении земельных участков» (л.д. 24), что подтверждается также свидетельством о праве собственности на землю от Дата обезличена года (л.д. 13), выпиской из государственного кадастра недвижимости от Дата обезличена года (л.д. 9).

Судом установлено, что при жизни ФИО произведена реконструкция жилого дома, путем утепления холодной террасы, в которой оборудовала жилую комнату, площадью 9,4 кв.м., кухню, площадью 5,0 кв.м., прихожую площадью 4, 3 кв.м.. Разрешение на реконструкцию не было предъявлено.

В настоящее время в материалах дела представлены документы, подтверждающие законность постройки.

Согласно заключения Отдела Государственного пожарного надзора по ...у от Дата обезличена года Номер обезличен при проверке жилого дома Номер обезличен д. ... нарушений требований пожарной безопасности не выявлено  л.д.12).

ФФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии во ...» проведена санитарно гигиеническая экспертиза жилого ... д. ..., по результатам которой представлено экспертное заключение Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому, жилой дом, расположенный по указанному адресу, соответствует СанПиН 2.1.2.1002-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям» и не оказывает неблагоприятного воздействия на окружающую среду и условия проживания людей. л.д.23).

МУП ... «Проектно- конструкторское бюро» выдало заключение Номер обезличен от Дата обезличена года о соответствии жилого дома строительным нормам и правилам, из которого видно, что выполненные строительно-монтажные работы по строительству жилого помещения (дома), расположенного по адресу: д. Климовская ..., соответствуют градостроительным, строительным нормам и  взрыво – пожаро безопасным требованиям, охране окружающей среды. Указанное строение не создает угрозу жизни и здоровью граждан  (л.д. 22 ).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО и ФИО пояснили, что при жизни ФИО вместе с сыновьями была утеплена холодная терраса, из которой оборудована жилая комната, кухня и прохожая. Реконструкция жилого дома произведена в границах земельного участка и не нарушает интересы соседей.

Согласно выписке из технического паспорта, составленного Вязниковским филиалом ГУ Владимирской области «БТИ» Номер обезличен от Дата обезличена года жилой дом с постройками, расположенный по адресу: ... д. ..., имеет общую площадь 58,7 кв. м., в том числе жилую 49,4 кв.м., а также хозяйственные постройки: сараи под литерами Г1 – Г3 и туалет под литером Г4 (л.д. 6-8 ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что данное жилое строение следует признать законным, не нарушающим права и законные интересы граждан, не создающим угрозы их жизни и здоровья и оно подлежит включению в наследственную массу.

Как следует из свидетельства о смерти, ФИО умерла Дата обезличена года, о чем Дата обезличена года Отделом ЗАГС ... произведена актовая запись о смерти Номер обезличен и выдано свидетельство о смерти Номер обезличен Номер обезличен л.д.15 ).

ФИО при жизни, Дата обезличена года, составила завещание, которым завещала все свое имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: д. ... ... ... своим сыновьям – Черпенин М. А. и Черпенин Д. А. в равных долях по ? доле каждому.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.

В соответствии со ст. 1149 ГК РФ, действовавшей на момент составления завещания, право на обязательную долю независимо от содержания завещания имеют несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, а также нетрудоспособные супруг, родители и иждивенцы в размере не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону.

Судом установлено, что наследником, имеющим право на обязательную долю в наследстве после умершей ФИО имеет ее нетрудоспособная мать  –  ФИО.

 Как следует из сообщения нотариуса Вязниковского нотариального округа ФИО Номер обезличен от Дата обезличена года, наследственное дело к имуществу умершей ФИО заведено по заявлению о принятии наследства по завещанию ее сына Черпенин Д. А.. Также с заявлением о принятии наследства по завещанию обратился сын Черпенин М. А.. Все свое имущество ФИО завещала своим сыновьям Черпенин Д. А. и Черпенин М. А. в равных долях по ? доле каждому. Наследником на обязательную долю в наследстве является ее мать ФИО, которая была своевременно извещена об оформлении наследства, но промолчала в ответ на извещение. Свидетельства о праве на наследство на денежные вклады выданы Черпенин Д. А. и Черпенин М. А. Дата обезличена года (л.д. 30).

Как подтвердила в судебном заседании, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований ФИО, она отказалась от обязательной доли наследства после умершей дочери ФИО в пользу внуков Черпенин Д. А. и Черпенин М. А.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, действующего на момент открытия наследства после умершей ФИО, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии с той же нормой закона, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

 Черпенин М. А. и ... своевременно обратились в нотариальную контору с заявлением о вступлении в права наследства по завещанию к имуществу умершей Дата обезличена года ФИО, им выданы свидетельства о праве на наследство на денежные вклады.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что истцы Черпенин М. А. и Черпенин Д. А. совершили действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом жилым домом и земельным участком, тем самым фактически приняли наследство после умершей матери ФИО, на основании чего исковые требования подлежат удовлетворению.

            Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

            Исковые требования Черпенин Д. А., Черпенин М. А. к Администрации муниципального образования Паустовское о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Черпенин М. А. право собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ... ... ... ..., общей площадью 58,7 кв. м., в том числе жилой – 49,4 кв. м.

Признать за Черпенин Д. А. право собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ... ... ... ..., общей площадью 58,7 кв. м., в том числе жилой – 49,4 кв. м.

Признать за Черпенин М. А. право собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ... ... деревня Климовская ..., общей площадью 1500 кв.м.

Признать за Черпенин Д. А. право собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ... ... деревня Климовская ..., общей площадью 1500 кв.м.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во ... суд через Вязниковский городской суд в течение 10 дней.

            Председательствующий судья:                                                   Константинова Н.В.