Дело Номер обезличен г. Копия: РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19.08.2010г. Вязниковский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Ивженко н.В. при секретаре Куклевой Е.Е. с участием прокурора Кротова М. адвоката ФИО рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Вязники, ул.Мельничная д.2 дело по иску ФИО к ТО СЗН по Вязниковскому району департамента социальной защиты населения администрации Владимирской области о взыскании единовременно индексации недоплаты ежемесячных платежей в возмещение вреда здоровью, причиненного в связи с ликвидацией последствий Чернобыльской АЭС У С Т А Н О В И Л: ФИО обратилась в суд с заявлением, в котором указала, что решением Вязниковского городского суда от Дата обезличенаг. установлено, что по причине неправильного расчета ежемесячной компенсации и несвоевременно произведенной индексации ей недоплачено с августа 1996г. по январь 2010г. ........ рубл. Эта сумма была взыскана единовременно за счет федерального бюджета. Ежемесячные суммы, которые должны были ей выплачиваться с августа 1996г., присуждены только в 2010г., в связи с чем частично утратили свою покупательскую способность в связи с инфляцией за истекшее время. В этом случае в силу п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 05.04.2005г. суд вправе удовлетворить требование об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного органами статистики РФ. Решение суда о взыскании недоплаченных сумм ежемесячного возмещения вреда в связи с участием в ликвидации последствий Чернобыльской АЭС вступило в законную силу Дата обезличенаг. Просит взыскать инфляционные убытки в связи с образовавшейся задолженностью по выплате возмещения вреда здоровью за счет средств федерального бюджета ........ рубл. В суде ФИО, ее представитель адвокат ФИО иск поддержали в полном объеме и по тем же основаниям. Также представитель истца пояснил, что индекс инфляции при расчете суммы к взысканию рассчитывали с учетом сведений государственной статистики по Владимирской области об уровне инфляции ежемесячно, перемножая данные каждого месяца, переводя также из процентов в разы путем деления каждого показателя на 100. Недоплата каждого месяца определена указанным решением суда. К недоплате каждого месяца применялся рассчитанный на этот месяц индекс инфляции. В результате индексация с августа 1996г. по март 2010г. составила ........ рубл. ( определенная судом недоплата ........ рубл. умноженная на рассчитанные индексы инфляции каждого месяца). С Дата обезличена0г. до вступления решения суда в законную силу Дата обезличенаг. индекс инфляции составил 1,002, что составляет за этот период ........ рубл. ( ........) :30 днх 14 дн). Всего индексация с учетом 14 дней апреля 2010г. составит ........ рубл. Представитель ответчика по доверенности ФИО л.д.45) иск не признала и пояснила, что истцу ежемесячно выплачивали возмещение вреда здоровью с учетом действующего законодательства. Их вины в недоплате нет. Применение инфляции приведет к двойной индексации одних и тех же сумм. Инфляционные убытки возникли у истца в силу ее позднего обращения в суд, она пропустила срок исковой давности. 3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований на стороне ответчика Федеральная служба по труду и занятости, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела в суде, представил письменный отзыв, в котором указал, что с 1996г. ежемесячное возмещение вреда истцу индексировалось в соответствие с изменением законодательства, ее группы инвалидности, предоставлении справки о зарплате. До Дата обезличенаг. она не считала размер возмещения вреда неправильным, не была лишена возможности до этого времени заявить требования об ином исчислении указанных сумм. В силу ст.208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года. Требование о взыскание инфляционных убытков не является требованием о возмещении вреда здоровью, поэтому на них распространяется исковая давность. Просил в иске отказать, рассмотреть дело в отсутствие их представителя л.д.38-42). Совокупностью собранных по делу доказательств установлены обстоятельства. указанные истцом и ее представителем. Согласно решению Вязниковского городского суда от Дата обезличенаг., удовлетворен иск истца к этому же ответчику, в ее пользу взыскано за счет федерального бюджета недоплаченные суммы в возмещение вреда здоровью с учетом индексации за период с августа 1996г. по январь 2010г. Решение суда вступило в законную силу Дата обезличенаг. л.д.12-23). В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Из материалов дела установлено, что в настоящем деле участвуют те же лица, поэтому установленные решение суда от Дата обезличенаг. обстоятельства, в тот числе факт недоплаты истцу ежемесячных платежей по возмещению вреда за период с августа 1996г. по февраль 2010г., размер этих недоплат каждого месяца указанного периода, не подлежат доказыванию вновь, не подлежат оспариванию сторонами, обязательны для суда. Из справки территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Владимирской области от Дата обезличенаг. следует, что за период недоплаты истцу ежемесячных платежей имела место инфляция л.д.30). В п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 05.04.2005г. указано, что поскольку задержка назначенных сумм возмещения вреда причиняет вред истцу, суд вправе удовлетворить требование об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики РФ. По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по ежемесячным платежам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено законом, в т.ч. в связи с отказом в индексации. Также суд учитывает правовую позицию Конституционного суда РФ, выраженную в постановлении от Дата обезличенаг., согласно которой сам факт причинения вреда здоровью граждан, которые оказались в зоне влияния радиационного излучения и других неблагоприятных факторов, возникших вследствие Чернобыльской катастрофы, обуславливает возникновение конституционно-правовых отношений по поводу возмещения вреда между государством, с деятельностью которого в сфере ядерной энергетики было связано причинение вреда, и гражданами. Поскольку между государством и истцом возникли обязанности государства возместить ему возникший вред в связи с участием в ликвидации последствий катастрофы, но этот вред возмещен не в полном размере, что привело к уменьшению покупательской способности указанных сумм, то эти суммы подлежат индексации с учетом уровня инфляции, определенного органами статистики Владимирской области. Суд не может согласиться с тем, что к спорным правоотношениям подлежит применение исковая давность, установленная ст.ст. 196, 208 ГК РФ, а также срок обращения в суд, установленный ст.256 ГПК РФ применению не подлежит. В материалах дела имеется справка органов статистики, из которых видно, что все эти годы имела место инфляция. Индекс потребительских цен (индекс инфляции) по Владимирской области составил в % к предыдущему месяцу: ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ В соответствие с теорией статистики базисные индексы могут быть получены перемножением цепных индексов. Для перевода данных из процентов в разы необходимо каждый показатель делить на 100. Суд определяет индекс инфляции путем перемножения указанных в справках размеров инфляции с месяца возникновения задолженности в выплате до Дата обезличенаг. С учетом этого индекс инфляции августа1996г. 10,098; сентября 1996г.-10,1387, октября 1996г.- 9,9988, января 2010г. – 1,02 и т.д. Недоплата каждого месяца определена решением суда. Так, ежемесячная недоплата с августа 1996г. до Дата обезличенаг. составляет ........ рубл, с 1997г.-до Дата обезличенаг. – ........ рубл., с Дата обезличенаг.. - ........ руб, январь-февраль 2001г.- ........ рубл., с Дата обезличенаг.- ........ рубл., с Дата обезличенаг.- ........ рубл., с Дата обезличенаг. – ........ руб, с Дата обезличенаг. ........ рубл, с Дата обезличенаг.- ........ рубл, с Дата обезличенаг.- ........ рубл, с Дата обезличенаг.- ........ рубл, с Дата обезличенаг.- ........ рубл, с Дата обезличенаг.- ........ рубл., в январе 2010г.- ........ рубл. Индексация недоплаты должна производиться путем умножения индекса инфляции соответствующего месяца на недоплату этого месяца. Размер недоплаты с учетом инфляции за период с августа 1996г. по март 2010г. составит ........ рубл. Решение суда вступило в законную силу Дата обезличенаг. Инфляция недоплаты за 14 дней апреля 2010г. составит ........ рубл. ( индекс 1,002х общую сумму недоплаты по март 2010г. 2 ........ :30 х14 дн). Всего с августа 1996г. по 14. 04.2010г. индексация недоплаты ежемесячных платежей составит ........ рубл. Эта сумма подлежит взысканию с ответчика за счет средств федерального бюджета, поскольку он в силу ст.125 ГК РФ уполномочен выступать в суде от имени Российской Федерации по таким делам. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ Р Е Ш И Л: Иск ФИО удовлетворить. Взыскать с территориального отдела социальной защиты населения по Вязниковскому району департамента социальной защиты населения администрации Владимирской области за счет средств федерального бюджета в пользу ФИО единовременно индексацию недоплаты ежемесячных платежей в возмещение вреда здоровью, причиненного в связи с ликвидацией последствий Чернобыльской АЭС за период с августа 1996г. по 14.04.2010г. в сумме ........ рублей ( ......... Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий: судья Ивженко Н.В. Копия верна: Судья Вязниковского городского суда Н.В. Ивженко Секретарь суда Т.Ф. Васильева По состоянию на 24 августа 2010 г. решение суда в законную силу не вступило. Судья Вязниковского городского суда Н.В. Ивженко[1] [1] Подлинное решение подшито в гражданском деле Номер обезличен ........ находится в производстве Вязниковского городского суда.