Дело Номер обезличен г. Копия:

  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 30 июля 2010 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Ивженко Н.В.,

при секретаре Куклевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вязники дело по иску ФИО, ФИО к  ФИО о признании права на долю в праве собственности на квартиру,

установил:

        ФИО, ФИО обратились с иском к ФИО, просят признать в порядке приватизации право на ? долю каждому в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., .... В обоснование требования указывают, что ранее указанная квартира принадлежала в равных долях (каждому по ? доле) ФИО, ответчику ФИО и истцам на основании договора приватизации от Дата обезличена г. Номер обезличен. После смерти ФИО его супруга ФИО вступила в права наследства и оформила право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру по указанному адресу. Для оформления технического паспорта на квартиру она обращалась в ГУ Учреждение Владимирской области «Бюро Технической Инвентаризации» Вязниковский филиал. В выдаче выписки в нотариальные органы ей отказали, поскольку отсутствует оригинал договора на приватизацию квартиры, а на дубликате отсутствует запись о регистрации приватизации. Оформление наследственных прав на квартиру было произведено на основании решения суда.

             Истцы ФИО, ФИО в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в его отсутствие.

             Представитель истцов по доверенности ФИО иск поддержала, пояснила, что факт приватизации подтверждается заявлением о приватизации квартиры, копия которого имеется в БТИ, справкой БТИ о принадлежности квартиры наследодателю и сторонам по делу. Квартира приватизирована в совместную собственность.

            Ответчик ФИО в судебном заседании пояснила, что возражений не имеет. Квартира была приватизирована ею, мужем и детьми в равных долях. В связи со смертью мужа она стала собственником доли, ранее принадлежащей ему, т.к. дети на нее не претендовали. Из-за отсутствия подлинного договора приватизации в виду его утери, истцы не могут зарегистрировать свои права.

            3-е лицо – администрация муниципального образования « ...» просила дело рассмотреть в отсутствие ее представителя, считает, что справедливо в качестве третьего лица в заявлении указана администрация муниципального образования «Поселок Никологоры», поскольку спорный жилой дом находится на территории данного муниципального образования.

            3-лицо – администрация муниципального образования «поселок Никологоры», привлеченная судом к участию в деле, просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, иск ФИО и ФИО поддерживают.

            Выслушав объяснения представителя истцов ФИО, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

           Согласно выписке из технического паспорта БТИ квартира, расположенная в .... ..., ..., ... принадлежит на праве собственности ФИО (на основании решения Вязниковского городского суда от Дата обезличена г., ФИО, ФИО ( после регистрации брака – ФИО) на основании договора на приватизацию квартиры от Дата обезличена г. Номер обезличен. ... квартиры составляет 61,6 кв.м, в том числе жилая - 40,4 кв.м л.д. 8).

           То, что данная квартира принадлежит указанным лицам, также подтверждается справкой администрации муниципального образования « ...» Номер обезличен от Дата обезличена г., согласно которой в приватизации квартиры по адресу: ..., ..., ..., ... участвовали: ФИО, ФИО, ФИО, ФИО

            Также в материалах дела имеется архивная копия договора на приватизацию квартиры, копия заявления на приватизацию квартиры (л.д. 6, 18).

            Решением Вязниковского городского суда от Дата обезличена г. определены доли ФИО, ФИО, ФИО, ФИО на указанную квартиру в размере ? за каждым. За ФИО признано право на ? долю в праве собственности на квартиру. 

            На основании свидетельства о государственной регистрации права за ФИО зарегистрирована ? доля в праве общей долевой собственности.

           В соответствии со ст. 2 Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящейся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений   ( ведомственный фонд ), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность     ( совместную или долевую ) либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

           Из представленным документов ( свидетельств о рождении, заключении брака, смерти) следует, что ФИО, умерший Дата обезличена г., является отцом истцов и супругом ответчика.

             Совокупность указанных документов позволяет сделать вывод, что спорное жилое помещение принадлежит истцам и ответчику на праве общей совместной собственности на основании договора приватизации, а у ответчика также на основании решения суда. То обстоятельство, что не сохранился подлинный экземпляр договора приватизации жилого помещения, не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска.

          Учитывая изложенное, суд находит, что требование истцов ФИО, ФИО подлежит удовлетворению.

                         На основании изложенного и  руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

           Иск ФИО, ФИО удовлетворить.

           Признать за ФИО и ФИО по  ? доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу:  ..., ..., ..., ..., ....

          Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

                        Председательствующий: судья Ивженко Н.В.

Копия верна:

Судья Вязниковского городского суда Н.В. Ивженко

Секретарь суда Т.Ф. Васильева

Решение суда вступило в законную силу 17 августа 2010 года.

Судья Вязниковского городского суда Н.В. Ивженко[1]