Номер обезличен.                                    

                                                                       Р Е Ш Е Н И Е

                                               Именем Российской Федерации

                                                           27.08.2010г.

            Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Ивженко Н.В.

при секретаре Куклевой Е.Е.

с участием адвоката ФИО

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Вязники, ул.Мельничная д.2 дело по заявлению ФИО к ФИО, ФИО о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятие с регистрационного учета

                                                           У С Т А Н О В И Л:

            ФИО обратилась в суд с заявлением, в котором указала, что ей принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу ........ ........ ........, ........ ......... В доме зарегистрированы с 1992г. бывшая сноха ФИО и внучка ФИО Зарегистрированы они были с согласия бывшего собственника дома- ее матери ФИО, которая умерла Дата обезличенаг.. После смерти матери, она унаследовала этот дом. Фактически ответчики в доме не жили никогда, вещей их в доме нет, за содержание дома не платили. Право проживания в доме они не приобрели. Они не являются членами ее семьи, вместе не проживали и не проживают, общего хозяйства не вели. Регистрация ответчиков в доме нарушает ее права собственника. Просит признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым домом, снять их с регистрационного учета.

            В суде истец и ее представитель адвокат ФИО иск поддержали в полном объеме и по тем же основаниям. Также пояснили, что сын истца ФИО ......... зарегистрировал брак с ФИО ......... в Дата обезличена. После регистрации брака стали проживать в доме бабушки на ........ ......... В 1992г. у них родилась дочь ФИО Вскоре после этого ФИО Т. уехала жить в Москву, где проживает вместе с дочерью до настоящего времени. В спорном доме никогда не жили.

            Ответчик ФИО иск не признала и пояснила, что она была зарегистрирована в спорном доме с согласия ее собственника бабушки мужа в  вскоре после регистрации брака Дата обезличенаг. Это необходимо было для истца для того, чтоб получить квартиру. Фактически они с мужем в доме не жили, а жили у другой его бабушки на ........ ......... После рождения дочери Дата обезличенаг. она была также зарегистрирована в этом доме с Дата обезличенаг. В доме фактически они действительно не проживали, вещей их там нет, никакие услуги не оплачивали, но все эти годы были зарегистрированы в нем. С 1992г. она проживает в Москве, где имеет временную регистрацию. Вместе с ней в Москве проживала ее дочь, затем дочь жила в ........ у бабушки ( ее матери), где училась 1-2 класс. Затем она ее забрала вновь в Москву, где живут до настоящего времени. Зарегистрироваться ни ей, ни дочери больше негде, просила сохранить регистрацию за дочерью до окончания ею института.

            Истец возражала против такого предложения. Стороны не пришли к мировому соглашению.

            Ответчик ФИО также иск не признала и пояснила, что она не помнит, чтоб она или мать жила в спорном доме. Первые два года школы она обучалась в ........, а затем в Москве, где живет с матерью до настоящего времени. Истец обещала отремонтировать дом и  передать права на него ей и сводным сестрам.

            Представитель 3-е лица, не заявляющее самостоятельных требований на стороне ответчика администрации муниципального образования «Поселок Никологоры» в суд не явился. В ходатайстве просил рассмотреть дело в их отсутствие л.д.20).

            Совокупностью собранных по делу доказательств установлены обстоятельства, указанные истцом.

            Согласно свидетельства о государственной регистрации права от Дата обезличенаг., жилой дом общей площадью 73 кв.м., расположенный по адресу ........, ........ ........ принадлежит на праве собственности ФИО на основании договора купли-продажи доли в праве собственности от Дата обезличенаг, решения Вязниковского горсуда от Дата обезличенаг. л.д.10).

            В доме зарегистрированы ФИО Дата обезличенаг. рождения с Дата обезличенаг, ФИО Дата обезличенаг. рождения с Дата обезличенаг., о чем указано в справке администрации муниципального образования «Поселок Никологоры» от Дата обезличенаг. л.д.11).

            В справке уличкома указано, что ФИО и К.С. в доме никогда не проживали л.д.23).

            Согласно выписки из решения суда от Дата обезличенаг., брак между ФИО и ФИО расторгнут л.д.7).

            ФИО приходится внучкой истца, что следует из актовой записи о рождении. Родители ребенка в период регистрации рождения значатся зарегистрированными в доме по ........ ........  л.д.29).

            Свидетели ФИО, ФИО, ФИО, ФИО в суде пояснили, что ответчики никогда в спорном доме не проживали. Они жили сначала по ........ ........, а затем стали проживать в г.Москве.

            Давая оценку установленным обстоятельствам и разрешая спор по существу, суд учитывает следующее.

            Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения. пользования и распоряжения принадлежащем ему на праве собственности жилым помещением в соответствие с его назначением.

            Согласно ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

            Из данных норм следует, что право пользования жилым помещением, находящемся в собственности гражданина, принадлежит собственнику и членам его семьи. При этом круг членов семьи определен достаточно точно. Лица, указанные в ст.31 ЖК РФ, признаются членами семьи собственника, если они проживают совместно с собственником, за исключением установленных законом случаев.

            Материалами дела установлено, что ответчики никогда совместно с собственником спорного дома не проживали. Истец стала собственником спорного дома в январе 2010г. В этот период ответчики в доме не проживали, общего хозяйства с истцом не вели, следовательно, они не являются членами семьи истца.

            Не установлено также данных о том, что ответчики проживали в доме с прежним собственником как члены его семьи, с  согласия которого они были зарегистрированы в доме. Сами ответчики в суде не оспаривали, что в доме никогда не проживали, их вещей в доме нет, никакие расходы по содержанию дома они ни несли. Этот факт подтвердили в суде свидетели, истец, подтверждается иными доказательствами по делу.

            Сам по себе факт регистрации в доме не порождает никаких правовых последствий, поскольку в силу ФЗ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993г. № 5242-1 регистрация введена в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами РФ его прав и  свобод. Конституционный суд РФ в постановление от 02.02.1998г. №4-П высказал правовую позицию о том, что уведомление гражданином РФ органы регистрационного учета о месте своего пребывания и жительства в соответствие с установленным законном порядке является не только его правом,но и обязанностью. Вместе с тем, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей, не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан. Органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе их места пребывания или места жительства.

            При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчики не приобрели право пользования домом.

            Поскольку в силу указанного ФЗ от 25.06.1993г. граждане должны быть зарегистрированы по месту своего пребывания или месту жительства, а ответчики зарегистрированы в жилом помещении, где фактически не проживают, не проживали, и не пребывают, то их регистрация в жилом помещении противоречит указанному закону.

            В силу ст.31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета при признании прекратившим право пользования жилым помещением, гражданин подлежит снятию с регистрационного учета. Поскольку ответчики не приобрели право на проживание, то по аналогии с п.п. «е» п. 31 указанных Правил они подлежат снятию с регистрационного учета из спорного жилого помещения.

            Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ

                                                           Р Е Ш И Л:

            Иск ФИО удовлетворить.

            Признать ФИО, ФИО не приобретшими право пользования жилым дом, расположенным по адресу ........, ........ ........, ........ ........ и снять их с регистрационного учета по месту жительства из указанного жилого помещения.

            Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

            Судья Вязниковского городского суда Ивженко Н.В.