Дело Номер обезличен РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 августа 2010 года Вязниковский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Константиновой Н.В., при секретаре Исаковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО, ФИО, ФИО к администрации муниципального образования « ... » о признании права собственности в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО, ФИО, ФИО обратились в суд с иском к ответчику администрации муниципального образования «Город Вязники » о признании права собственности на доли в праве собственности на жилой дом с постройками, расположенный по адресу: ... ... ... .... В обоснование заявленного требования указывают, что домовладение принадлежит ФИО в размере 63/100 доли на основании договора купли- продажи доли в праве собственности на земельный участок с долей в праве собственности на жилой дом от Дата обезличена года, ФИО принадлежит 37/100 долей на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от Дата обезличена года. ФИО 63/100 доли в праве собственности на жилой дом были приобретены в период брака с ФИО на совместные средства, в связи с чем в силу ст. 34 СК РФ являются общим имуществом супругов. Дата обезличена года ФИО умер. Наследниками после его смерти являются она супруга- ФИО и его дети- ФИО и ФИО. Наследство к имуществу ФИО было принято всеми наследниками первой очереди, которые своевременно обратились к нотариусу с соответствующим заявлением. Однако не имеют возможности надлежащим образом оформить свои наследственные права на 63/100 доли в праве собственности на жилой дом, в связи с тем, что ранее была выполнена реконструкция жилого дома с утеплением литера А2, при этом необходимые для этого разрешения получены не были. Указывает, что реконструкцией жилого дома строительные, санитарные и пожарные нормы нарушены не были. Просят признать право собственности на 84/200 доли - за пережившей супругой ФИО, по 21/200 доли за детьми ФИО и ФИО. В судебном заседании истец ФИО, а также представляющий интересы истца ФИО по доверенности – ФИО поддержали исковые требования по тем же основаниям. Истец ФИО, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик администрация муниципального образования « ...» возражений по иску не представила, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО в судебном заседании не возражал относительно заявленных исковых требований. Заслушав объяснения истца, представителя истца, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно данным Вязниковского филиала ГУ Владимирской области « Бюро технической инвентаризации» собственником 63/100 доли жилого дома, расположенного по адресу: ... ... ... ... на основании договора купли- продажи доли в праве собственности на земельный участок с долей в праве собственности на жилой дом от Дата обезличена года Номер обезличен, а также свидетельства о государственной регистрации права от Дата обезличена года Номер обезличен является ФИО, собственником 37/100 доли данного жилого дома значится ФИО на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от Дата обезличена года Номер обезличен и свидетельства о государственной регистрации права от Дата обезличена года Номер обезличен (л.д. 9-11 ). 63/100 доли указанного домовладения приобретено ФИО в собственность на основании договора купли – продажи доли в праве собственности на земельный участок с долей в праве собственности на жилой дом от Дата обезличена года Номер обезличен в период брака с истцом ФИО (л.д. 12-15,19 ). Судом установлено, что при жизни ФИО произведена реконструкция жилого дома с утеплением холодной пристройки, в которой расположена кухня( лит. А2 ). Разрешение на реконструкцию не было предъявлено. В настоящее время в материалах дела представлены документы, подтверждающие законность постройки. Согласно заключения Отдела Государственного пожарного надзора по ...у от Дата обезличена года Номер обезличен при проверке жилого дома, расположенного по адресу: ... ... ... нарушений противопожарных норм не выявлено. л.д.22 ). ФФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии во ...» проведена санитарно гигиеническая экспертиза жилого ... по ... ..., по результатам которой представлено экспертное заключение Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому, жилой дом, расположенный по указанному адресу, соответствует СанПиН 2.1.2.1002-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям» и не оказывает неблагоприятного воздействия на условия проживания жителей. л.д. 21 ). МУП Вязниковского района « Проектно-конструкторское бюро», имеющее лицензию на право проектирования строительства зданий и сооружений I и II уровней ответственности в соответствии с государственным стандартом, выданную Федеральным агентством по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству, выдало заключение о соответствии жилого дома строительным нормам и правилам. Согласно которому, выполненные строительно-монтажные работы по строительству жилого помещения (дома), расположенного по адресу: ... ... ... ... соответствуют нормам градостроительным, строительным нормам и взрыво – пожаро безопасным требованиям, охране окружающей среды. Указанное строение не создает угрозу жизни и здоровью граждан (л.д. 20 ). Согласно выписке из технического паспорта, составленного Вязниковским филиалом ГУ Владимирской области «БТИ» Номер обезличен от Дата обезличена года жилой дом, расположенный по адресу: ... ... ... ..., имеет общую площадь 61,3 кв. м., в том числе жилую 45,6 кв. м., а также хозяйственные постройки: сараи под литерами Г1 – Г2, туалет под литером Г3. (л.д. 9-11 ). Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что наследодатель ФИО являлся собственником 63/100 долей спорного жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу и имеющему общую площадь 61,3 кв. м., в том числе жилую – 45,6 кв. м. Как следует из свидетельства о смерти, ФИО умер Дата обезличена года, о чем Дата обезличена года Отделом ЗАГС составлена актовая запись о смерти Номер обезличен (л.д.18). ФИО обратилась к нотариусу с заявлением о выделении доли в нажитом во время брака со ФИО имуществе, состоящем из спорного жилого дома и земельного участка. В силу требований ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Согласно ст. 256 ГК РФ, ст. 39 СК РФ при разделе имущества супругов в определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Таким образом, доли супругов ФИО и ФИО в жилом доме, находящемся по адресу ... ... ... ... составят по 63/200 доли у каждого ( 63/100 : 2). В связи с чем, заявленное истцом ФИО требование о признании за ней права собственности на 63/200 доли в праве собственности на указанное домовладение подлежит удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, действующей на день открытия наследства после смерти ФИО наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Из представленных суду документов следует, что наследниками первой очереди являются супруга ФИО, дети ФИО Андрей Викторович и Александр Викторович. Согласно ст. 1153 ГК РФ, действующего на момент открытия наследства, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии с той же нормой закона, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Из сообщения нотариуса за Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что наследственное дело к имуществу умершего Дата обезличена года ФИО заведено по заявлению о принятии наследства по закону его сына ФИО. Также с заявлением о принятии наследства по закону обратились его жена ФИО и сын ФИО, наследственное имущество заявлено в виде земельного участка и жилого дома. Из объяснений представителя истца ФИО, истца ФИО следует, что ФИО проживает в доме, пользуется домом и земельным участком, следит за его техническим состоянием, оплачивает необходимые налоги и коммунальные платежи, ФИО и сыновья ФИО принимали участие в похоронах отца, распорядились его вещами. Данные обстоятельства свидетельствует о фактическом принятии наследства ФИО, ФИО и Александром Викторовичем после смерти наследодателя ФИО. Оценивая исследованные в суде доказательства, суд приходит к выводу, что истцы совершили действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом - жилым домом, расположенным по адресу: ... ... ... ..., после смерти мужа и отца Стругова ФИО, тем самым фактически приняли наследство. В связи с чем, заявленные исковые требований о признании за ними права собственности в порядке наследования по 21/200 доли ( 63/200 : 3 ) за каждым в праве собственности на указанное выше домовладение подлежат удовлетворению. За ФИО следует признать право собственности на 84/200 доли в праве собственности на жилой дом с постройками ( 63/200 + 21/200). Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО, ФИО, ФИО к администрации муниципального образования « ... » о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить. Признать за ФИО право собственности на 84/200 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ... ... ... ..., общей площадью 61,3 кв.м., в том числе в том числе жилой 45,6 кв. м. Признать за ФИО право собственности на 21/200 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ... ... ... ..., общей площадью 61,3 кв.м., в том числе в том числе жилой 45,6 кв. м. Признать за ФИО право собственности на 21/200 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ... ... ... ..., общей площадью 61,3 кв.м., в том числе в том числе жилой 45,6 кв. м. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий судья: Константинова Н.В.