Дело Номер обезличен РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 августа 2010 года Вязниковский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Белокур А.Н., при секретаре Ивановой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вязники по иску ФИО к ФИО, Управлению Федеральной миграционной службы по Владимирской области о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и встречному иску ФИО к ФИО об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, установил: Истец ФИО обратилась с иском к ФИО о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование требований указывает, что решением исполкома Нововязниковского поселкового Совета народных депутатов Номер обезличен от Дата обезличена года по ордеру была предоставлена квартира, расположенная по адресу: ........, ........ в настоящее время ........ ........ ........). В ордере в качестве члена семьи указан супруг – ФИО, зарегистрированный по вышеуказанному адресу Дата обезличена года. В квартире он не проживает с 2001 года, оплату коммунальных услуг не производит, имеет другое постоянное место жительства. Дата обезличена года брак между ними расторгнут, ответчик создал другую семью, проживать в спорной квартире намерений не имеет (л.д.3-4, 32-33). Ответчик ФИО обратился со встречным иском к ФИО, просит обязать ее не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, вселить его в квартиру. В обоснование иска указал, что зарегистрирован в спорной квартире, вселился вместе с семьей на основании ордера, выданного Советом народных депутатов Дата обезличена. В Дата обезличена. с супругой ФИО, брак с которой расторгнут в Дата обезличена выехал в ........ на заработки. Возвратился в Дата обезличена., стал проживать в спорной квартире. В квартире находится имущество, приобретенное в период брака: кухонный гарнитур, сервант, шифоньер, кровать. В Дата обезличена. ответчик сменила замки, ключи отказалась выдать, в квартиру его не пускает. На его предложения определить порядок пользования жилым помещением отвечает отказом, в квартиру он попасть не может (л.д. 75). В судебном заседании истец, ее представитель по доверенности ФИО требования поддержали, встречный иск не признали. Привели доводы, изложенные в исковом заявлении. ФИО также пояснила, что замок в квартире поменяла, так как старый сломался. Ключи ФИО не просил и не приходил. Дверь на замок запирают, только когда уходят из дома. В квартире осталась мебель, которую они нажили с ответчиком в период брака. В Дата обезличена она в квартире сделала ремонт, эту мебель выбросила, так как она была старая. Ключ ФИО не согласна дать, так как за квартиру он не платит. После приезда из Москвы в Дата обезличена ФИО ушел из квартиры к своей матери, так как денег у него не было, а ее мать не обязана его кормить, все свои личные вещи он забрал. Ответчик ФИО иск ФИО не признал, встречный иск поддержал, привел доводы, изложенные во встречном иске, а также пояснил, что после возвращения из ........ стал проживать в квартире. Из-за сложившихся конфликтных отношений с тещей, которая проживала в их квартире, ушел к своей матери. Теща принесла к ней пакет с его одеждой. Все имущество, приобретенное в период брака, осталось в спорной квартире. ФИО сменила замок, ключ ему не дает, он не может попасть в квартиру. Ответчик - Управление Федеральной миграционной службы по ........, просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя, указав, что претензий по делу не имеет. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, ООО « ЖЭК Номер обезличен», ООО « ЖЭК Номер обезличен» просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя, оставив разрешение спора на усмотрение суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований ФИО и ФИО в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, указав, что иск ФИО поддерживают. В судебном заседании Дата обезличена г. ФИО показал, что в Дата обезличена ФИО приехал из Москвы и стал проживать у своей матери, забрал свои носильные вещи из спорной квартиры. Он с Дата обезличена работает в Москве, но периодически приезжает, со слов бабушки знает, что ФИО в спорной квартире не живет. У ФИО ключа от входной двери в квартиру нет. Замок на двери сломался, они поставили новый (л.д.61). ФИО в судебном заседании Дата обезличена г. пояснила, что в спорной квартире проживает с Дата обезличена, зарегистрирована в данной квартире в Дата обезличена. В квартире проживают также ФИО, ФИО, которые работают в Москве, и зарегистрирован зять ФИО После возвращения из Москвы ФИО ушел жить к своей матери, забрал свои личные вещи. Сначала он приходил в квартиру, потом перестал приходить л.д.61). Выслушав объяснения сторон, представителей истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее. Согласно ордеру от Дата обезличена года, выданному Нововязниковским поселковым Советом народных депутатов ........ ........ на основании решения Номер обезличен от Дата обезличена года, договора социального найма Номер обезличен от Дата обезличена года, истец ФИО является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ........, ........, ......... В качестве членов семьи нанимателя в договоре социального найма указаны ФИО – мать, ответчик ФИО – муж, ФИО – сын. В ордере указаны ФИО, ФИО, ФИО (л.д. 7-9). По сведениям ООО « ЖЭК Номер обезличен» ответчик с Дата обезличена года по настоящее время зарегистрирован в спорной квартире (л.д.10). Дата обезличена года брак между истцом и ответчиком прекращен решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ........ и ........ ........, о чем отделом ЗАГС администрации муниципального образования ........ произведена запись акта о расторжении брака Номер обезличен от 27.00.2010 года л.д.11). Согласно ч.1 и 2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеет наниматель и члены его семьи. В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительство договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда нанимателя. Представленные доказательства свидетельствуют, что ответчик ФИО вынуждено не пользуется спорным жилым помещением. Его доводы о том, что у него сложились конфликтные отношения с бывшей тещей ФИО, проживающей в квартире, ничем не опровергаются. ФИО не имеет доступа в квартиру, так как не имеет ключа от входной двери, что подтверждается объяснениями истца ФИО, 3-го лица ФИО Также истец подтвердила, что в квартире осталось общее имущество, приобретенное в период брака. То обстоятельство, что в 2008 г. истец самостоятельно распорядилась данным имуществом, выбросив его, не может свидетельствовать, что ФИО выехал из жилого помещения и вывез из него имущество. Допрошенная в судебном заседании Дата обезличена г. свидетель ФИО(л.д. 61) и свидетель ФИО, допрошенная в судебном заседании Дата обезличена г. (л.д. 85) показали, что ФИО с семьей не проживает. ФИО сделала ремонт в квартире, заменила мебель, оплачивает коммунальные услуги. Показания данных свидетелей не позволяют сделать вывод, что ФИО добровольно оставил жилое помещение. Кроме этого, свидетель ФИО показала, что замок на входной двери ФИО не меняла. Показания свидетеля в данной части опровергаются объяснениями истца ФИО и 3-го лица ФИО О том, что ФИО не выбыл из жилого помещения на другое постоянное место жительства, свидетельствуют письменное согласие ФИО от Дата обезличена. о регистрации в квартире тещи ФИО, которая была зарегистрирована в квартире Дата обезличена г. л.д.10, 54,55), объяснения ФИО о том, что ФИО после возвращения из Москвы приходил в квартиру, потом перестал приходить (л.д.61). Мать ответчика занимает одну комнату, жилое помещение вместе с ней ФИО не предоставлялось, о чем свидетельствует копия ордера ( л.дю.77). Оценив указанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО жилое помещение оставил не добровольно, на другое постоянное место жительства не выехал, имеет препятствия в пользовании жилым помещением, поскольку ключа от входной двери не имеет. Суд приходит к выводу, что ФИО не расторг в отношении себя договор социального найма Учитывая изложенное, оснований для признания ФИО прекратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета в данном жилом помещении не имеется. Встречный иск ФИО о вселении в жилое помещение, обязании не чинить ему препятствий в пользовании жилым помещением подлежит, выдаче ему ключей от входной двери в квартиру подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, решил: Иск ФИО к ФИО, Управлению Федеральной миграционной службы по Владимирской области о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета оставить без удовлетворения. Встречный иск ФИО к ФИО об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, вселении удовлетворить. Вселить ФИО в жилое помещение, расположенное по адресу: ........, ........, ........ Обязать ФИО не чинить ФИО препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: ........, ........ и передать ключи от входной двери в указанное жилое помещение. Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий судья Белокур А.Н.