Об установления факта выплаты ссуды



Дело Номер обезличен г. Копия:                                                                                                                                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2010 года

            Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Константиновой Н.В.

при секретаре Евдокимовой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Б об установлении юридического факта,

УСТАНОВИЛ:

            Заявитель Б обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта – факта выплаты ФИО ссуды в размере ........ рублей Вязниковскому мебельному комбинату. В заявлении указала, что Дата обезличена ФИО взял ссуду для строительства дома в размере ........ рублей по месту работы – на Вязниковском мебельном комбинате. ФИО выплачивал данную ссуду из заработной платы, и полностью погасил ее в Дата обезличена году, при увольнении ФИО предприятие не имело к нему претензий по вопросу невыплаты ссуды. Однако в настоящее время, сведения о выплате указанной ссуды не сохранились, ФИО умер Дата обезличена года. В настоящее время в БТИ имеются сведения о наложении ареста на дом в связи с получением в Дата обезличена году ссуды. Установление данного факта заявителю необходимо для снятия ареста с данного дома, для принятия наследства. Решить вопрос во внесудебном порядке не представляется возможным, поскольку документы о выплате ссуды не сохранились.

            В судебном заседании заявитель Б поддержала заявление.

            Представители заинтересованного лица-  Вязниковского филиала ГУ Владимирской области «БТИ» и ОАО «Вязниковский мебельный комбинат»  в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены, возражений по заявлению не представили.

            Заинтересованное лицо нотариус Вязниковского нотариального округа ФИО, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, предоставила суду отзыв в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие. 

            Заслушав объяснения заявителя, заинтересованных лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

            В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В части второй названной нормы дан перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке. Этот перечень не является исчерпывающим, поэтому суд вправе рассмотреть дела об установлении и иных фактов, если они порождают для заявителя юридические последствия. 

В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

            Как установлено в суде, ФИО в период с Дата обезличена года по Дата обезличена год работал на Вязниковском мебельном комбинате. Дата обезличена года им была получена по месту работы ссуда в сумме ........ рублей для строительства индивидуального жилого дома ........ ........ ........ ........, которая им была полностью выплачена. Документов, подтверждающих выплату ФИО ссуды на предприятии не сохранилось.

            Из представленных суду документов следует, что жилой дом, расположенный по адресу: ........ ........ ........ ........ принадлежит на праве собственности ФИО на основании типового договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от Дата обезличена года Номер обезличен. Также имеются сведения о получении Дата обезличена года ФИО ссуды в размере ........ рублей.

Из объяснений Б следует, что во время работы на Вязниковском мебельном комбинате ее муж ФИО получал ссуду в размере ........ рублей для строительства дома. Данную ссуду он выплатил, так как удержания производились из его заработной платы. В  апреле Дата обезличена года ФИО уволился, и трудоустроился пожарным в Вязниковский отряд ППО, но ссуду продолжал выплачивать Вязниковскому мебельному комбинату, до тех пор пока полностью ее не выплатил. Ссуду ходил платить как сам ФИО в бухгалтерию мебельного комбината, так и она. На протяжении 30 лет никаких претензий по вопросу не выплаты ссуды к мужу не предъявлялось.

Факт выплаты ФИО ссуды подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО показала, что работала на мебельном комбинате бухгалтером, видела, как ФИО приходил платить ссуду, знает, что Бородин полностью погасил ссуду, претензий по его задолженности перед предприятием не поступало.

Свидетель ФИО показала, что она вместе с Б работала на мебельной фабрике, Бородин ей рассказывал, что взял ссуду для строительства дома, знает, что Бородин добросовестно оплачивал ссуду, пока он работал на фабрике у него удерживали из заработной платы, а когда уволился, то приходил в бухгалтерию и платил наличными денежными средствами. 

Из материалов дела видно, что Дата обезличена года Бородин Николай Алексеевич умер. Б приходится ФИО женой.

Установление факта выплаты ссуды имеет для заявителя юридическое значение, поскольку необходимо ей для получения наследства после смерти ФИО Наличие в органах БТИ сведений о наложении ареста, ввиду получения ФИО ссуды, препятствует заявителю в реализации права на наследство.

Принимая во внимание изложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, которые суд считает достоверными и достаточными, основанными на материалах дела, суд считает факт выплаты ссуды в размере ........ рублей ФИО Вязниковскому мебельному комбинату установленным.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 – 265 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление Б об установлении юридического факта – удовлетворить.

Установить факт выплаты ФИО, умершим Дата обезличена года, ссуды в размере ........ рублей Вязниковскому мебельному комбинату.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 10 дней.

             

           Председательствующий: судья Константинова Н.В.

Копия верна:

Судья Вязниковского городского суда Н.В. Константинова

Секретарь суда Т.Ф. Васильева

Решение суда вступило в законную силу 03 сентября 2010 года.

Судья Вязниковского городского суда Н.В. Константинова[1]



[1] Подлинное решение подшито в гражданском деле Номер обезличен ........ находится в производстве Вязниковского городского суда.