Дело № 2-577-2010 Копия:

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 сентября 2010 года

            Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Астровко Е.П.,
при секретаре Ивановой Л.Н.,

с участием адвоката ФИО,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Вязники гражданское дело по иску Гуляева к Готфрид о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

            Истец Гуляева обратилась с иском к ответчику Готфрид о признании его прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ........ и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование иска указала, что указанное жилое помещение принадлежит ей на праве собственности на основании договора дарения от Дата обезличена года. В данном доме, с Дата обезличена года, ее матерью ФИО по месту жительства был зарегистрирован ее сожитель Готфрид, который проживал в доме до января 2009 года, затем ушел из дома, и после этого в доме не проживал, домом не пользуется, вещей, принадлежащих ему в доме не имеется, оплату за содержание жилого помещения не производит. У ответчика отсутствуют основания приобретения права собственности на указанный дом, соглашения на право пользования домом с новым собственником отсутствует.

            В судебном заседании, представитель истца Гуляева по доверенности ФИО исковые требования поддержала, пояснив, что состояла с Готфрид в гражданском браке, будучи, на то время собственником дома, она зарегистрировала ответчика по месту жительства, по его просьбе, с целью оформления пенсии. Проживал ответчик непродолжительное время, за которое неоднократно выезжал в другие места для проживания, после января 2009 года в доме не проживает, сведений о месте его нахождения не имеется. Ответчик Готфрид по месту регистрации не проживает, сведения о месте его жительства неизвестны, в качестве представителя ответчика судом назначен адвокат. Представитель ответчика адвокат ФИО не возражала в удовлетворении исковых требований.

            Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, Управления Федеральной миграционной службы РФ по Владимирской области, в судебное заседание не явились, представили заявление, в котором просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

            Заслушав объяснения сторон, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

            В соответствии с ч. 2 ст. 292 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

            Судом установлено, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: ........ на основании договора дарения земельного участка с жилым домом от Дата обезличена года является Гуляева, договор зарегистрирован в Едином государственном реестре Дата обезличена года.

            Также из материалов дела следует, что жилой дом, расположенный по адресу: ........, принадлежал ранее ФИО на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от Дата обезличена года, зарегистрированного в ЕГПР Дата обезличена года.

            Дата обезличена года по указанному адресу, на основании заявления собственника жилого дома ФИО, в доме был зарегистрирован по месту жительства Готфрид, что подтверждается сведениями регистрации.

            Из объяснений представителя истца ФИО следует, что она состояла в гражданском браке с Готфрид, по его просьбе зарегистрировала его по месту жительства в спорном жилом помещении, собственником которого являлась в то время. Регистрация была произведена по просьбе ответчика, с целью оформления пенсии. С января 2009 года ответчик в доме не проживает, расходов по оплате жилого помещения не несет, вещей, принадлежащих ему в доме не имеется. После выезда из дома, ответчик сведений о себе не оставил, из дома выехал добровольно.

            Допрошенный в суде свидетель ФИО показала, что Готфрид проживал в доме ФИО незначительное время, они состояли в гражданском браке. В настоящее время Готфрид в доме не проживает, вещей, принадлежащих ему, в доме не имеется, сведения о нем отсутствуют.

            В материалах дела имеется справка Вязниковского почтамта, согласно которой, на имя Готфрид по адресу: ........, почтовая корреспонденция не доставляется.

            Согласно справке Вязниковского отдела Управления Пенсионного фонда РФ, Готфрид получал пенсию на территории Вязниковского района по Дата обезличена года включительно, затем по его заявлению, пенсионное дело для выплаты пенсии, направлено в ........, где он имеет регистрацию.

            Изложенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что семейные отношения Готфрид с бывшим собственником жилого помещения ФИО прекращены, ответчик покинул жилое помещение добровольно, после выезда домом не пользуется, вещей, принадлежащих ему, не имеется. Соглашения о порядке пользования ответчиком жилым помещением между ним и новым собственником не имеется. Ответчик имеет другое постоянное место жительства, имея регистрацию в ......... Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит постоянный характер, по причине добровольного выезда из него, что свидетельствует о прекращении его права на пользование спорным жилым домом. На основании чего, исковые требования о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствии с подп. «е» п. 31 Правил, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: - выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

            Учитывая изложенное, требования о снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

            Исковые требования Гуляева к Готфрид о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Готфрид, Дата обезличена года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: ........, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

       Председательствующий: судья Астровко Е.П.

Копия верна:

Судья Вязниковского городского суда Е.П. Астровко

Секретарь суда Т.Ф. Васильева

Решение суда вступило в законную силу 24 сентября 2010 года.

Судья Вязниковского городского суда Е.П. Астровко[1]