Дело № 2-566-2010 копия РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 сентября 2010 года Вязниковский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Астровко Е.П., при секретаре Газизулиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вязники гражданское дело по иску Т. к Ч., К., Щ., Ш., Щ., С., Г. о компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истец Т. обратился к ответчикам Ч., К., С., Г., Щ. и его законным представителям Ш., Щ. о взыскании компенсации морального вреда в размере ........ руб., причиненного в результате преступления. В обоснование иска указал, что приговором Вязниковского городского суда от Дата обезличена года, ответчики признаны виновными в совершении с отношении него преступлений, предусмотренных п.п. «г,д» ч. 2 ст. 112 и п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ. В результате преступных действий ответчиков ему причинен моральный ущерб, который выразился в физических и нравственных страданиях, так как длительное время испытывал физическую боль, не имел возможности передвигаться, общаться с друзьями, коллегами. До настоящего времени постоянно испытывает периодические головные боли, в результате чего, не высыпается, замечается повышенная утомляемость. В добровольном порядке, ответчики не компенсировали моральный ущерб. В ходе рассмотрения дела, Т. исковые требования поддержал, представил заявление, в котором просил взыскать компенсацию морального вреда в размере ........ руб. Ответчики Ч., К., Г., Щ. и его законный представитель Ш., исковые требования признали частично, не возражали в необходимости компенсации морального вреда, однако размер, указанный в иске, считают завышенным. Ответчик Щ. (законный представитель несовершеннолетнего Щ.), в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчик С. извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Прокурор Вязниковской межрайонной прокуратуры о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Заслушав объяснения сторон, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. В силу ст. 1080 Гражданского кодекса РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причине моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальный блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ч.1). При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание ступень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Вступившим в законную силу приговором Вязниковского городского суда от Дата обезличена года, Ч., Щ., К., С., Г. признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 116, п.п. «г,д» ч. 2 ст. 112 УК РФ. Из содержания приговора следует, что указанные лица, Дата обезличена года, в отношении потерпевших Т. и Б., совершили нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в ст.115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а также умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, группой лиц, из хулиганских побуждений. В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена года, на основании данных истории болезни Номер обезличен, данных осмотра судебно-медицинским экспертом у Т., Дата обезличена года рождения, обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, выразившаяся в ушибе головного мозга легкой степени, субарахноидальном кровоизлиянии, внутрикожном кровоизлиянии на левой лобно-височной области, кровоизлиянии в белую оболочку правого глаза, ссадинах на лобной области слева, на лобно-височной области справа, лице, кровоподтеках на лице, в области левой ушной раковины с переходом на заушную область и в правой заушной области, причинила вред здоровью средней тяжести, так как при обычном своем течении вызывает длительное расстройство здоровья, сроком более трех недель, могла возникнуть от ударов твердым тупым предметом или предметами, вполне возможно кулаками и ногами или при сочетании ударов с падением на твердую поверхность. Все повреждения в области головы оцениваются в совокупности, так как являются выражением одного травматического процесса. Из выписки из амбулаторной карты Т. следует, что в период с 3 по Дата обезличена года находился на стационарном лечении в травматологическом отделении Вязниковской Центральной районной больницы с диагнозом: сочетанная черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга легкой степени, перелом 9 ребра справа с повреждением легкого, обширная подкожная эмфизема, пневмоторакс. Дата обезличена года осмотрен нейрохирургом, диагноз: закрытая черепно-мозговая травма (подострый период). Ушиб головного мозга легкой степени, травматические субарахноидальные кровоизлияния. Дата обезличена года осмотрен невропатологом, диагноз: острая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга легкой степени, астено-невротический синдром. Дата обезличена года осмотрен невропатологом, диагноз: черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга – восстановительный период. Дата обезличена года осмотрен невропатологом: диагноз: последствия перенесенной черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга, смешанная гидроцефалия л.д.28). Допрошенный в судебном заседании свидетель Н., врач-невролог, показал, что Т. проходил у него лечение, обращался на консультации. Т. перенес острую черепно-мозговую травму, с ушибом головного мозга. Перенесенная Т. травма головы может являться причиной периодических головных болей, нарушением сна и повышенной утомляемости, замедления мыслительных процессов. Ушиб головного мозга средней степени это более тяжелая травма, чем сотрясение головного мозга. Требуется консервативное, более длительное и серьезное лечение. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что совместными действиями ответчиков Ч., Щ., К., С., Г. потерпевшему Т. причинены физические и нравственные страдания, причинен моральный вред, действиями нарушающими личные неимущественные права Т. в виде вреда здоровью. Из объяснений ответчиков Ч., Щ., К., С., Г. следует, что они не работают. Согласно справке ГУ «Центр занятости населения г. Вязники» данные лица на учете в качестве безработных не состоят. В соответствии со ст. 1074 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние от 14 до 18 лет самостоятельно несут ответственность за вред на общих основаниях (ч. 1). В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителями, если они не докажут, что вред возник не по их вине (ч. 2). Из представленных суду документов видно, что Щ. Дата обезличена года, на момент совершения преступления и в настоящее время является несовершеннолетним, проживает с родителями, отец Ш., мать Щ. Учитывая, что Щ. 17 лет, он не работает, обучается в техникуме, получает стипендию в незначительном размере, суд считает, что обязанность по возмещению вреда, подлежит возложению субсидиарно на его родителей. Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Факт, что в связи с причинением вреда здоровью, потерпевший испытывал физические и нравственные страдания, является очевидным, и в силу ст. 61 ГПК РФ не нуждаются в доказывании. Истец просил взыскать компенсацию морального вреда, в размере ........ рублей, в последующем увеличив сумму требований, и указав ........ руб. Принимая во внимание, конкретные обстоятельства дела, учитывая объем физических и нравственных страданий, причиненных истцу и связанных с болевыми ощущениями при получении травмы и после нее (закрытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга и другие телесные повреждения, в общем причинившие вред здоровью средней тяжести), учитывая обстоятельства совершенного ответчиками против истца преступления, носящего дерзкий характер, учитывая степень вины ответчиков, которые не принесли потерпевшему извинений, не приняли мер к заглаживанию своей вины, руководствуясь принципом разумности и справедливости, и в соответствии со ст. 151, 1101 ГК РФ, суд находит требования истца о компенсации морального вреда обоснованными, и подлежащими частичному удовлетворению в сумме ........ рублей, которые подлежат возмещению ответчиками в солидарном порядке. В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат. В соответствии со ст.94,98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке, в равных долях с Ч., К., С., Г., Щ., последний получает стипендию, в размере 421 руб., что является достаточным для оплаты государственной пошлины в размере 40 руб. самостоятельно. Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Т. о компенсации морального вреда – удовлетворить частично. Взыскать в пользу Т. компенсацию морального вреда в размере ........ рублей в солидарном порядке с Ч., К., С., Г. Щ., а при отсутствии у Щ. доходов и иного имущества, достаточных для возмещения компенсации морального вреда с его родителей Ш. и Щ.. В остальной части исковых требований – отказать. Взыскать Ч., К., С., Г., Щ. государственную пошлину в размере ........ рублей в равных долях, то есть по ........ рублей с каждого в пользу местного бюджета. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий судья: Копия верна: судья Вязниковского городского суда Е.П. Астровко В окончательной форме решение принято 27 сентября 2010 года и по состоянию на эту дату в законную силу не вступило. Судья Е.П. Астровко Секретарь судебного заседания Е.Н. Газизулина