Дело № 2- 775 -2010 года. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дата обезличена года Вязниковский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Белокур А.Н., при секретаре Газизулиной Е.Н., с участие адвоката ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вязники дело по иску Махалова к Любчикова, Курзуков, Полухина, Шакеров о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, установил: Махалова обратились с иском к Любчикова, Курзуков, Полухина, Шакеров, просит признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, распложенным по адресу: ........, снять с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование иска указала, что данный жилой дом принадлежит ей на основании свидетельства о государственной регистрации права, выданного Дата обезличена года. В 2009 году она узнала, что в данном доме зарегистрированы ответчики – Любчикова, Дата обезличена года рождения, уроженец ........; Курзуков, Дата обезличена года рождения, уроженец ........, ........, ........; Полухина, Дата обезличена года рождения, уроженка ........, ........; Шакеров, Дата обезличена года рождения, уроженец ........, ........, когда на их имена стали приходить почтовые открытки. В доме ответчики никогда не проживали, коммунальные услуги не оплачивали, с момента регистрации надлежащее состояние дома не поддерживали, текущий ремонт жилого помещения не производили, где в настоящее время проживают ей неизвестно. Ответчики членами ее семьи не являются, общее хозяйство с ними не вела. В судебное заседание истец Махалова не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Адвокат ФИО, представляющая интересы ответчиков Любчикова, Курзуков, Полухина, Шакеров по назначению суда в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражений протии иска не представила, пояснила, что представленные доказательства свидетельствуют, что ответчики в жилом помещении не проживали, их вещей в доме нет, истец не давала согласие на их вселение и регистрацию. 3-е лицо - Управление Федеральной миграционной службы по Владимирской области просило дело рассмотреть в отсутствие его представителя, возражений против иска не имеет. 3- е лицо Администрация муниципального образования « Город Вязники» просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, возражений против иска не представила. Заслушав адвоката, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд установил следующее. Согласно свидетельства о государственной регистрации права, жилой дом, расположенный по адресу: ........ принадлежит на праве собственности истцу Махалова л.д.5). Из справок администрации муниципального образования « Город Вязники» от Дата обезличена года Номер обезличен, от Дата обезличена года Номер обезличен следует, что Любчикова, Курзуков, Полухина, Шакеров зарегистрированы в доме истца Махалова Данная справка выдана на основании похозяйственной книги Номер обезличен по д. ........ лицевой счет Номер обезличен (л.д. 6,9). Согласно справке Управления ФМС по Владимирской области, Любчикова, Дата обезличена года рождения, зарегистрирован по месту жительства в доме, принадлежащем истцу, с Дата обезличена года; Курзуков, Дата обезличена года рождения, зарегистрирован в доме, принадлежащем истцу, с Дата обезличена года; Полухина, Дата обезличена года рождения, и Шакеров, Дата обезличена года рождения, зарегистрированы по месту жительства в доме, принадлежащем истцу, с Дата обезличена года. Допрошенные в судебном заседании свидетели подтвердили, что Любчикова, Курзуков, Полухина, Шакеров в доме ........ никогда не проживали. Свидетель ФИО показала, что ответчиков никогда не видела. В доме Махалова они никогда не жили и не появлялись в нем. Перед выборами она обнаружила, что в данном доме прописаны ответчики, о чем сообщила собственнику. Свидетель ФИО показала, что фактически проживает в ........, принадлежащем ее двоюродной сестре, присматривает за домом. Махалова периодически приезжает в дом. Перед выборами ей стало известно, что в доме зарегистрированы ответчики. Они в доме никогда не появлялись, в нем не проживали, Махалова согласия на их регистрацию не давала. Из сообщения Вязниковского межрайонного прокурора следует, что по информации, предоставленной администрацией МО « Город Вязники», ответчики прибыли из ........ и были зарегистрированы на основании заявления о регистрации Ф6, а также личного заявления собственника дома. Однако установить подлинность поданных на регистрацию документов не представляется возможным в связи с их уничтожением. Из показаний свидетелей, представленных документов следует, что ответчики, в силу положений ст. 31 ЖК РФ, не являются членами семьи собственников жилого помещения, в жилое помещение не вселялись и в нем не проживали. Поскольку ответчики не являются членами семьи собственника жилого помещения, не вселялись в жилое помещение истцом, они не приобрели право пользования жилым помещением. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ст.ст.1,2, 6 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждый гражданин РФ имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ. Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. С учетом перечисленных норм и доказательств суд приходит к выводу, что возникновение права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживание в нем в качестве члена семьи собственника помещения, или на основании других договорных отношений. Сам факт регистрации ответчиков на жилой площади истца является административным актом и не означает наличие права на жилую площадь. Ответчики фактически в спорном жилом помещении не проживают и не проживали, право пользования жилым помещением ими не приобретено, поэтому сохранение Любчикова, Курзуков, Полухина, Шакеров регистрации в ........ не соответствует указанным правовым нормам. Ответчики Любчикова, Курзуков, Полухина, Шакеров сохраняющие регистрацию в жилом помещении истца, подлежит снятию с регистрационного учета. Учитывая изложенное, суд находит, что иск подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, решил: Иск Махалова удовлетворить. Признать Любчикова, Дата обезличена года рождения, уроженца ........; Курзуков, Дата обезличена года рождения, уроженца ........ района ........; Полухина, Дата обезличена года рождения, уроженку ........ области; Шакеров, Дата обезличена года рождения, уроженца ........ области не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ........ Снять Любчикова, Дата обезличена года рождения, уроженца ........; Курзуков, Дата обезличена года рождения, уроженца ........ района ........; Полухина, Дата обезличена года рождения, уроженку ........ области; Шакеров, Дата обезличена года рождения, уроженца ........ области с регистрационного учета по адресу: ......... Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий судья А.Н. Белокур