Дело № 2- 762 -2010 года.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 сентября 2010 года
Вязниковский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Белокур А.Н.,
при секретаре Газизулиной Е.Н.,
с участием адвоката ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вязники дело по иску Логинова к Логинов, Логинов, администрации муниципального образования « ........» о признании права собственности на гараж в порядке наследования,
установил:
Логинова обратилась с иском к Логинов, Логинов, просит признать за ней в порядке наследования право собственности на гараж, расположенный по адресу: ........, гаражный кооператив Номер обезличен, гараж Номер обезличен, общей площадью 23,4 кв.м.
В обоснование требования указывает, что ее муж ФИО умер Дата обезличена года. При жизни муж построил указанный гараж Номер обезличен, открыто им пользовался, платил налоги и сборы. Гараж был построен на земельном участке, предоставленном мужу под строительство гаража решением Вязниковского городского Совета народных депутатов от Дата обезличена года Номер обезличен. Впоследствии ее мужем был заключен договор аренды земель ........ гар/ Номер обезличен от Дата обезличена года. Согласно заключению специалистов гараж отвечает действующим строительно-техническим и иным нормам и правилам. Однако право собственности муж на данный гараж не зарегистрировал. После смерти мужа она приняла наследство в установленном порядке, является наследником первой очереди, дети- ответчики по делу, на наследство не претендуют.
В судебном заседании представитель истца - адвокат ФИО иск поддержала, привела доводы, изложенные в исковом заявлении, а также пояснила, что истец приняла наследство, подав нотариусу в установленный срок заявление.
Ответчики Логинов, Логинов в суд не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, возражений против иска не представили.
Администрация муниципального образования « Город Вязники», привлеченная судом к участию в деле в качестве соответчика, в судебное заседание представителя не направила, возражений против иска не представила.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит, что иск Логинова подлежит удовлетворению.
По данным БТИ право собственности на указанный гараж Номер обезличен в гаражном кооперативе 4 ........, ........ не зарегистрировано. Согласно выписке из технического паспорта, общая площадь гаража Номер обезличен в гаражном кооперативе Номер обезличен - 23,4 кв.м. (л.д. 5- 7).
Из решения исполнительного комитета Вязниковского городского Совета народных депутатов от Дата обезличена года Номер обезличен следует, что ФИО был выделен земельный участок под строительство индивидуального гаража (л.д. 10 ).
ФИО с администрацией ........ был заключен договор аренды земель ........ гар / Номер обезличен от Дата обезличена года (л.д. 8 ).
В соответствии со справкой Номер обезличен от Дата обезличена года, выданной гаражным кооперативом Номер обезличен, гараж Номер обезличен принадлежит ФИО на праве личной собственности, разрешение на строительство гаража выдано (л.д. 21 ).
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
По заключению специалистов, строение отвечает строительно-техническим противопожарным и иным нормам и правилам, не создает угрозу для жизни и здоровья граждан (л.д.11,12,13).
Совокупность указанных доказательств, достоверность которых сомнений у суда не вызывает, дает основание для вывода, что указанный гараж на праве собственности принадлежит ФИО, умершему Дата обезличена года, и поэтому подлежит включению в состав наследственного имущества.
Дата обезличена года ФИО умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
После смерти ФИО в силу положений ст. 1142 ГК РФ наследниками по закону первой очереди являются истец Логинова и дети – ответчики по делу Логинов и Логинов, что подтверждается свидетельствами о браке, о рождении.
Из сообщения нотариуса следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась жена Логинова Дети Логинов и Логинов от наследства отказались в пользу матери Логинова, подав соответствующее заявление (л.д. 17).
Таким образом, в силу положений ст. 1152 ГК РФ, истец приняла все причитающееся ей наследство, поэтому за ней подлежит признанию в порядке наследования право собственности на указанный гараж.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Иск Логинова удовлетворить.
Признать за Логинова право собственности на гараж, расположенный по адресу: ........, ........, гаражный кооператив 4, гараж Номер обезличен, общей площадью 23,4 кв.м.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий судья А.Н. Белокур