Дело № 2-733/2010 г. Копия:

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2010 года

         Вязниковский городской суд Владимирской области в составе :

председательствующего судьи Константиновой Н.В.,

при секретаре Исаковой Н.Ю.

с участием адвоката ФИО,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Вязники гражданское дело по иску Турунина Н.Н. к Территориальному отделу социальной защиты населения по Вязниковскому району департамента администрации социальной защиты населения администрации Владимирской области о признании права на получение ежемесячной денежной компенсации возмещении вреда члену семьи умершего инвалида- чернобыльца,

УСТАНОВИЛ  :

Турунина Н.Н. обратилась в суд с иском к Территориальному отделу социальной защиты населения по Вязниковскому району департамента администрации социальной защиты населения администрации Владимирской области о признании права на получение ежемесячной денежной компенсации возмещении вреда члену семьи умершего инвалида- чернобыльца. В обосновании иска указала, что с Дата обезличена года состояла в зарегистрированном браке с  ФИО, с которым проживали совместно, вели общее хозяйство до дня его смерти Дата обезличена года. Супруг являлся инвалидом 2 группы, причина инвалидности- увечье, полученное при исполнении иных обязанностей военной службы, связанных с ликвидацией аварии на Чернобыльской АЭС. При жизни супруг получал ежемесячную компенсацию возмещения вреда здоровью, предусмотренную п. 15 ч. 1 ст. 14 Закона РФ Номер обезличен «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации… В соответствии с п.15 ч. 1 данного Федерального закона она, как нетрудоспособный член семьи, находившийся на иждивении умершего инвалида имеет право на ежемесячную денежную компенсацию. Указывает, что является нетрудоспособной по возрасту, ей более 55 лет, кроме того она является инвалидом 3 группы. Она не настаивает, что находилась на полном иждивении мужа, так как получала пенсию, но она получала от супруга помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств существования. Представила расчет своих доходов и доходов супруга, согласно которым доля дохода супруга составила 75%, доля ее доходов составила 25% в общем доходе семьи. С супругом она проживала одной семьей, они вели общее хозяйство и расходы у них были общие и равные. Исходя из этого, доля дохода супруга в общем доходе семьи, приходящаяся на ее содержание составила 0,75: 2=0,375, тогда как доля ее дохода в общем доходе семьи, приходящаяся на ее содержание составила 0,25:2=0,125. Таким образом, она получала помощь от супруга, которая ровно в три раза превышала ее средства на ее содержание. Супруг на день смерти получал ежемесячную компенсацию возмещения вреда здоровью в размере ........ рублей, просит признать за ней право на ежемесячную денежную компенсацию в размере половины этого размера, то есть ........).

  В судебном заседании истец Турунина Н.Н. и представляющая ее интересы по ордеру адвокат ФИО исковые требования поддержали по тем же основаниям.

   Представитель ответчика территориального отдела социальной защиты населения по Вязниковскому району департамента социальной защиты населения администрации Владимирской области по доверенности ФИО в суде иск не признала и пояснила, что ФИО являлся инвалидом второй группы с причиной инвалидности- увечье, полученное при исполнении иных обязанностей военной службы, связанных с аварией на Чернобыльской АЭС, пользовался мерами социальной поддержки согласно Закону РФ от Дата обезличена года Номер обезличен «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», в том числе ему назначалась ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда здоровью, предусмотренная п. 15 ч. 1 ст. 14 данного закона. В соответствии с законом право на ежемесячную денежную компенсацию имеют нетрудоспособные члены семьи, находящиеся на иждивении умершего инвалида. Состояние на иждивении предполагает, что нетрудоспособный член семьи при жизни инвалида находился на его полном содержании и получал от него помощь, которая для него была постоянным и основным источником средств к существованию. Турунина Н.Н. имела самостоятельные доходы- пенсию по старости и ежемесячную денежную выплату, размер ее доходов ежемесячно составляет ........ рублей, что значительно превышает величину прожиточного минимума на территории Владимирской области за 2 квартал 2010 года, величина прожиточного минимума на душу населения составляет ........ рублей, для пенсионеров-........, поэтому оспаривают факт нахождения Турунина Н.Н. на иждивении умершего супруга, поскольку она имела свои собственные доходы ( пенсия по старости и ЕДВ).

3-е лицо, не заявляющее самостоятельные требования на стороне ответчика Федеральная служба по труду и занятости, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в суд ходатайств и возражений не представили.

               Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

 Судом установлено, что Турунин Александр Степанович и Турунина Н.Н. состояли в зарегистрированном браке с Дата обезличена года. ФИО являлся инвалидом второй группы, инвалидность была установлена в связи с увечьем, полученным при исполнении иных обязанностей военной службы, связанным с аварией на ЧАЭС и получал ежемесячную компенсацию возмещения вреда здоровью, предусмотренную п. 15 ч. 1 ст. 14 Закона РФ Номер обезличен «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации…». Дата обезличена года ФИО умер.

  Согласно абз. 2 п. 15 ч. 1 ст. 14 Закона РФ Номер обезличен«О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации…»  в случае смерти граждан, ставших инвалидами вследствие чернобыльской катастрофы, право на ежемесячную денежную компенсацию, предусмотренную п. 15 ч. 1 настоящей статьи распространяется на нетрудоспособных членов семьи, находившихся на иждивении указанных граждан. Размер компенсации, приходящейся на всех иждивенцев, определяется как разность между всем размером ежемесячной денежной компенсации и частью, приходящейся на самого кормильца. Для определения размера компенсации, приходящейся на каждого иждивенца, имеющего данное право, размер компенсации, приходящейся на всех указанных иждивенцев, делится на их число.

Статьей 9 части 2 пунктом 3 Федерального закона от Дата обезличена N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"  нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами.

Из материалов дела следует, что Турунин Александр Степанович и  Турунина Н.Н. заключили брак Дата обезличена года, о чем в книге регистрации актов о заключении брака Дата обезличена года Лукновским поссоветом ........ ........ произведена запись за Номер обезличен, выдано свидетельство серии 1- НА Номер обезличен. (л.д. 9).

                Из справки выданной ООО « ЖЭК Номер обезличен»   ........ следует, что ФИО на день смерти Дата обезличена года был зарегистрирован и проживал по адресу: ........ совместно с Турунина Н.Н., Дата обезличена года, ФИО, Дата обезличена года рождения и ФИО, Дата обезличена года рождения.

Согласно справке Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ)  в Вязниковскои районе Номер обезличен от Дата обезличена года, Турунина Н.Н., Дата обезличена года рождения, является пенсионером и получает пенсию по старости(л.д. 7,12).

Также в материалах дела представлена справка серии МСЭ-2009 Номер обезличен из которой усматривается, что Турунина Н.Н. установлена инвалидность по общему заболеванию, группа инвалидность третья, бессрочно.

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», следует учитывать, что нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются женщины старше 55 лет. Достижение общеустановленного пенсионного возраста ( пункт 1 статьи 7 Федерального закона от Дата обезличена года Номер обезличенФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»), является безусловным основанием для признания такого лица нетрудоспособным независимо от фактического состояния его трудоспособности.

Принимая во внимание представленные выше доказательства, суд приходит к выводу, о том, что Турунина Н.Н. является нетрудоспособной.

Рассматривая вопрос о нахождении Турунина Н.Н. на иждивении своего супруга ФИО, суд принимает во внимание следующее.

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», необходимо иметь ввиду, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств существования».

Как следует из объяснений истца, она не настаивает на том, что находилась на полном иждивении супруга, вместе с тем доходы супруга являлись для нее основным и постоянным источником средств к существованию.

В материалах дела имеется справка Номер обезличен от Дата обезличена года, представленная Управлением Пенсионного фонда РФ (ГУ) в ........ о получаемой Турунина Н.Н. пенсии, из которой усматривается, что в период с января 2009 года по март 2009 года пенсия Турунина Н.Н. составляла ........ рублей ежемесячно, в апреле 2009 года- ........ рублей, в мае- ........ рублей, в июне и июле 2009 года- ........ рублей, с августа по ноябрь 2009 года- ........ рублей, в декабре 2009 года-........, с января по март 2010 года- ........ рублей. Итого годовой доход Турунина Н.Н. составил ........ рублей.(л.д. 12).

Также представлена справка Номер обезличен от Дата обезличена года Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Вязниковском районе о выплатах ФИО, из которой усматривается, что ФИО производились выплаты трудовой пенсии по старости, гос. Пенсии, ЕДВ, как инвалиду 2 группы, ЕДВ как ликвидатору аварии на ЧАЭС, ДМО, согласно Указу Номер обезличен, общая сумма всех выплат в феврале 2009 года составляла ........ рублей, в марте 2009 года- ........, в апреле 2009 года-........ рублей, в мае 2009 года- ........, в июне и июле 2009 года- ........, с августа 2009 года по ноябрь 2009 года- ........, в декабре 2009 года- ........, в январе и феврале 2010 года- ......... Всего годовой доход Турунина Н.Н. составил ........ рублей. (л.д. 25).

Таким образом, общий доход семьи ФИО составил ........ рублей              ( ........ доход Турунина Н.Н.  + ........ ФИО), доля дохода ФИО составляет 75% в общем доходе семьи, доля дохода Турунина Н.Н.- 25% дохода.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что Турунина Н.Н. находилась на иждивении супруга, поскольку получала от супруга помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств существования, так как при жизни ФИО получал 2 пенсии- по инвалидности и по старости, получал два вида ЕДВ, также получал ежемесячную компенсацию возмещения вреда здоровью, ежемесячную компенсацию на питание, ежегодную компенсацию на оздоровление. Из этих выплат состоял основной доход семьи ФИО. ФИО проживали одной семьей, вместе вели общее хозяйство. Исходя из этого, доля дохода супруга в общем доходе семьи, приходящаяся на содержание Турунина Н.Н. составляла 0,75 :2= 0,375, тогда как доля дохода истицы в общем доходе семьи, приходящаяся на свое содержание составляла : 0,25:2=0,125. Таким образом Турунина Н.Н. получала помощь от супруга, которая была для нее постоянным и основным источником средств существования, а также ровно в три раза превышала ее средства на свое содержание.

Доводы ответчика о том, что размер доходов Турунина Н.Н. значительно превышает величину прожиточного минимума, не может свидетельствовать о том, что истица не находилась на иждивении супруга.

Таким образом, за Турунина Н.Н. следует признать право на получение ежемесячной денежной компенсации, предусмотренной Законом РФ от Дата обезличена года Номер обезличен.

Как следует из материалов дела, на момент смерти Дата обезличена года ФИО получал ежемесячную компенсацию возмещения вреда здоровью в размере ........ рублей, поэтому ежемесячная компенсация Турунина Н.Н., как нетрудоспособного члена семьи, находившегося на иждивении умершего инвалида составляет ........ рублей            ( 6191,93 : 2) и на основании Закона РФ от Дата обезличена года Номер обезличен «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»  подлежит последующей индексации.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

                                                        Р Е Ш И Л:

Иск Турунина Н.Н. удовлетворить.

Признать за Турунина Н.Н. право на получение ежемесячной денежной компенсации, предусмотренной пунктом 15 части 1 статьи 14 Закона РФ от Дата обезличена года Номер обезличен «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Обязать Территориальный отдел социальной защиты населения по Вязниковскому району департамента социальной защиты населения администрации Владимирской области выплачивать за счет средств федерального бюджета Турунина Н.Н. с Дата обезличена года ежемесячную денежную компенсацию в размере ........ копеек с последующей индексацией в соответствие с действующим законодательством.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

          Председательствующий: судья Константинова Н.В.

Копия верна:

Судья Вязниковского городского суда Н.В. Константинова

Секретарь суда Т.Ф. Васильева

По состоянию на 22 сентября 2010 года решение суда в законную силу не вступило.

Судья Вязниковского городского суда Н.В. Константинова[1]