Дело № 2-739-2010 г. Копия:

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2010 года

            Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Константиновой Н.В.,

при секретаре Исаковой Н.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миронов В.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственному учреждению) в Вязниковском районе Владимирской области о признании права на льготную пенсию,

УСТАНОВИЛ:

            Истец Миронов В.А. обратился с иском к ответчику Управлению Пенсионного фонда ГУ в Вязниковском районе Владимирской области о включении в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периода работы техником- лаборантом с Дата обезличена года по Дата обезличенагода, с Дата обезличена года по Дата обезличена года инженером технологом, с Дата обезличена года по Дата обезличена года инженером- технологом и назначении досрочной трудовой пенсии по старости с  Дата обезличена года.

            В обоснование иска указал, что при обращении в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии на льготных условиях, из стажа были исключены указанные периоды, с указанием, что занимаемая им должность не соответствует Списку от Дата обезличена ........, что работал в указанные период в ФБУ «Исправительная колония Номер обезличен» УФСИН России по ........, инженером-конструктором в техническом отделе, выполнение обязанностей было связано с выполнением работ, постоянно связанных с осужденными, что подтверждается должностными обязанностями. В обязанности входило взаимодействие в течение всего рабочего времени с осуждёнными, состоящими в штате

Центрально- производственной лаборатории и занятыми ремонтом и проверкой измерительных средств в учреждении. Для выполнения должностных обязанностей рабочее место находилось в техническом отделе производственного штаба, расположенном непосредственно на территории режимной зоны. Трудовой стаж техником, инженером в ФБУ ИК-4 составил на момент обращения в пенсионный орган 30 лет 5 месяцев.

            В судебном заседании истец Миронов В.А. исковые требования поддержал по тем же основаниям.

            Представитель ответчика УПФ РФ ГУ в Вязниковском районе Владимирской области исковые требования не признал, указывая, что правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются «инженеры» « техники», Список от Дата обезличена г. расширительному толкованию не подлежит.

            Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

            В соответствии с подп. 17 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ, предусмотрено сохранение права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости мужчинам, если они были заняты не менее 15 лет на работах с осужденными в качестве рабочих и служащих учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы и имеют требуемую продолжительность страхового стажа (не менее 25 лет), трудовая пенсия по старости им назначается с 55 лет.

            Согласно п. 2 ст. 27 указанного Закона, Списки соответствующих работ, профессий и должностей, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная п. 1 ст. 27 Закона от Дата обезличена г., правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий утверждаются Правительством РФ.

            Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен утвержден Список работ, профессий и должностей работников учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, занятых на работах с осужденными, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда.

            Из записей в трудовой книжке Миронов В.А.. видно, что он в период с  Дата обезличена года по Дата обезличена года работал в ФБУ ИК-4, в должности техника- лаборанта, в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. инженером в ЦПЛ, в период с 06.06..1983 г. по Дата обезличенаг. инженером-технологом, в период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. инженером- технологом, в период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. инженером.

            В суде истец Миронов В.А. пояснил, что фактически выполнял работу инженера, однако в трудовой книжке имеется неверное указание его должностей, как техник- лаборант, инженер- технолог, впоследствии, когда в трудовой книжке записали о его работе инженером, работа фактически осталось той же, таким образом, работодателем было произведено уточнение его должности.

            Из представленных истцом в материалах дела, должностных инструкций, утвержденных начальником Учреждения ОД ? (впоследствии ФБУ ИК-4), видно, что должность указана как инженер центрально- производственной лаборатории, в остальной период как инженер в техническом отделе.

Из объяснений Миронов В.А. следует, что характер работы его на протяжении всего спорного периода не менялся, им выполнялась одна и та же работа, как техника и  инженера, несмотря на указание его как техник- лаборант, инженер- технолог, в отдельные периоды работы. Данные обстоятельства не опровергнуты ответчиком.

            Как следует из справки ФБУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области, инженер технического отдела Миронов В.А. в период с Дата обезличена года по настоящее время постоянно работает с осужденными, состоящими в штате производства ( штатное расписание Номер обезличен от Дата обезличена года), технический отдел находится в производственном штабе, расположенном на территории промышленной зоны Номер обезличен. В производственном штабе работают осужденные в количестве от 8 до 10 человек, в том числе непосредственно в техническом отделе постоянно 2 человека ( копировщики технической документации). Инженер Миронов В.А. занимается подготовкой производства новых изделий и является куратором производственных цехов, в обязанности которого входит внедрение и обработка производственного процесса новых изделий непосредственно в цехах и контроль за выполнением технологического процесса выпускаемой продукции, а также оказание технической помощи в производственном процессе.

Начальником Учреждения ОД ? утверждена должностная инструкция инженера-центрально- производственной лаборатории, согласно которой, установлены следующие должностные обязанности: участие в воспитательной работе с осуждёнными, заключение договоров на гос.поверку средств измерений, составление графика калибровки средств измерений, проведение периодической калибровки средств измерений по цехам, проведение химического анализа на участке гальванопокрытия цеха Номер обезличен, взвешивание материалов, использующихся в производстве для составления норм расхода, приготовление растворов, использующихся в проведении анализов, проведение механических испытаний материалов, проверка класса чистоты обработки поверхностей металлически изделий, получение со склада ОМТС, проверка, маркировка, учет и распределение по цехам средств измерений, проведение работ по метрологическому обеспечению подготовки производства, участие в подготовке к проведению сертификации продукции, обеспечение хранения и консервации средств измерений, контроль за устранением недостатков в обеспечении единства измерений, выявленных органами государственной метрологической службы УФСИН, выдача руководителям структурных подразделений предписания на устранение нарушений метрологических норм и правил.

Согласно справке ФБУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области должностная инструкция для инженера центрально- производственной лаборатории учреждения ОД  ? с момента ввода в штатное расписание должности инженера центрально- производственной лаборатории не изменялась.

В материалах дела представлена должностная инструкция инженера технического отдела, согласно которой, установлены следующие должностные обязанности: участие в воспитательной работе с осуждёнными, разработка эскизных, технических, рабочих проектов средней сложности изделий, совершенствование конструкций выпускаемых изделий, обеспечение соответствия разрабатываемых конструкций техническим заданиям, стандартам, нормам техники безопасности, разработка чертежей оснастки, контроль ее изготовления, участие в испытании и сдаче в эксплуатацию, проведение технических расчетов по проектам и технико-экономический анализ эффективности проектируемых конструкций, составление инструкции по эксплуатации конструкций, составление пояснительных записок, согласование разрабатываемых чертежей, проектов с другими подразделениями предприятия, участие в монтаже, наладке, испытаниях и сдаче в эксплуатацию опытных образцов и другие.

Из справки ФБУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области должностная инструкция инженера – технолога технического отдела учреждения ОД  ? с момента ввода в штатное расписание по настоящее время не изменялась и соответствует должности инженера технического отдела.

            Таким образом, анализ должностных обязанностей, действующих в спорные периоды, и выполняемых истцом, позволяют придти к выводу, что истец в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года выполнял работу по должности техника, в периоды с Дата обезличена года по Дата обезличена года и с Дата обезличена года по Дата обезличена года выполнял работу по должности инженера. Указание в приказе, а затем в трудовой книжке более конкретного места занятий этой должности, техник- лаборант и инженер- технолог, не может служить основанием для исключения этих периодов работы из льготного стажа, на основании изложенного, суд считает, факт работы Миронов В.А. в должности техника и  инженера в спорные периоды – установленным. Постоянная и непосредственная занятость истца в течение полного рабочего дня при полной рабочей неделе, на работах с осуждёнными, в профессиях, предусмотренных Списком, утвержденным постановлением Правительства РФ от Дата обезличена года Номер обезличен, подтверждается справкой с  места работы ФБУ ИК-4, и не оспаривается ответчиком. Продолжительность страхового стажа истца, составляет более 15 лет, что соответствует назначению пенсии на льготных условиях.

Из материалов дела, трудовой книжки видно, что стаж Миронов В.А. на соответствующих видах работ для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, в соответствии с подп.17 п. 1 ст. 27 Федерального закона от Дата обезличена г. Номер обезличен, не оспариваемый ответчиком, составляет 12 лет 8 месяцев 16 дней. Представитель ответчика в суде не оспаривал, что истцу была бы назначена досрочная трудовая пенсия с Дата обезличена года, если бы не было спора по его периодам работы.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у Миронов В.А. специального стажа для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, который составляет более 15 лет и соответствует условиям, содержащимся в подп. 17 п. 1 ст. 27 Закона, в связи с чем, он имеет право на трудовую пенсию на льготных условиях, которое подлежит защите.

            Согласно ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

            Судом установлено, что в установленном законом порядке, Миронов В.А. обращался в пенсионный орган за назначением пенсии Дата обезличена года, в день, когда ему исполнилось 55 лет, являющегося одним из необходимых условий для назначения льготной пенсии, именно с этого момента у него возникло право на пенсию, на основании изложенного, суд приходит к выводу и возложении обязанности на пенсионный орган назначить истцу пенсию со дня достижения необходимого возраста, то есть с Дата обезличена года.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Исковые требования Миронов В.А. к Государственному учреждению Управления Пенсионного Фонда РФ в Вязниковском районе о включении периодов работы в льготный стаж и досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением деятельности в учреждениях, исполняющих наказание в виде лишения свободы - удовлетворить.

   Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вязниковском районе включить Миронов В.А. в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, периоды работы: с Дата обезличена года по Дата обезличена года, с Дата обезличена года по Дата обезличена года, с Дата обезличена года по Дата обезличена года.

            Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вязниковском районе назначить Миронов В.А. трудовую пенсию по старости в соответствии с подп. 17 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от Дата обезличена года Номер обезличенФЗ с  Дата обезличена года. 

            Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

       Председательствующий: судья Константинова Н.В.

Копия верна:

Судья Вязниковского городского суда Н.В. Константинова

Секретарь суда Т.Ф. Васильева

Решение суда вступило в законную силу 28 сентября 2010 года.

Судья Вязниковского городского суда Н.В. Константинова[1]