Дело № 2-790 /2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2010 года

            Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Константиновой Н.В.,

при секретаре Исаковой Н.Ю.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вязники гражданское дело по иску ФИО к Дмитриева О.А., Маркелова Т.А. о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

            Истец ФИО обратился в суд с иском к ответчикам Дмитриева О.А., Маркелова Т.А. о признании права собственности на гараж Номер обезличен, общей площадью 23, 6 кв.м. расположенный в гаражном кооперативе Номер обезличен ........ области. В обоснование заявленного требования указывает, что данный гараж был построен его отцом – ФИО, этим гаражом он открыто, добросовестно и непрерывно пользовался, оплачивал все налоги и сборы за указанный гараж. Дата обезличена года – ФИО умер. Кроме него, наследниками первой очереди являются, жена ФИО - Маркелова Т.А., которая отказалась от своей доли наследства в пользу ФИО и дочери наследодателя Дмитриева О.А., которая также приняла наследство после смерти отца, однако отказалась оформлять свои права на спорный гараж. Истец обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариус не ввел в права наследства на данный гараж, поскольку право собственности на него наследодатель не зарегистрировал в органах БТИ. Указывает, что в настоящее время имеются все документы, подтверждающие законность постройки, а также указывает, что фактически принял наследство, поскольку вступил во владение имуществом.

            В судебном заседании истец ФИО исковые требования поддержал по тем же основаниям.

             Ответчики Дмитриева О.А. и Маркелова Т.А., не возражали против удовлетворения заявленных требований, пояснили, что отказываются от своей наследственной доли в пользу истца.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, администрация муниципального образования « Город Вязники», будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, представили суду заявление, в котором просили о рассмотрении дела в их отсутствии, возражений по делу не имеют.

            Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

            В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона или иных правовых актов, приобретается этим лицом.

            Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость.

Судом установлено, что постановлением Главы местной администрации ........ Номер обезличен от Дата обезличена года, ФИО, был выделен земельный участок площадью 24м2 под строительство гаражей в гаражном кооперативе Номер обезличен в районе ......... л.д. 15)

Из справки, выданной председателем гаражного кооператива Номер обезличен города Вязники Владимирской области следует, что ФИО является собственником гаража под Номер обезличен, задолженность по уплате взносов и других платежей отсутствует. Гараж выстроен в соответствии с разрешением, выданным Дата обезличена года главой местного администрации ........  Номер обезличен (л.д. 22 ).

В соответствии с  выпиской из технического паспорта, составленного Вязниковским филиалом ГУ ........ «БТИ» Номер обезличен от Дата обезличена года гараж Номер обезличен расположенный по адресу: ........ ........ гаражный кооператив Номер обезличен, имеет общую площадь. 23,6 кв. м. Право собственности на гараж не зарегистрировано                    (л.д. 6-8 ).

Указанный гараж построен на земельном участке, предоставленном ФИО на основании договора аренды земель ........ гар/Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенному с администрацией ........ сроком на 50 лет (л.д. 16 ).

Таким образом, судом установлено, что ФИО в установленном законом порядке был построен спорный гараж, право собственности, на который он не зарегистрировал в установленном законом порядке.

В настоящее время в материалах дела представлены документы, подтверждающие законность постройки.

Согласно справке Отдела Государственного пожарного надзора по Вязниковскому району от Дата обезличена года Номер обезличен, при проверке гаража Номер обезличен в ГСК Номер обезличен ........ нарушений противопожарных норм не выявлено л.д.10).

МУП муниципального образования « ........ ........»              « Проектно- конструкторское бюро» выдало заключение Номер обезличен от Дата обезличена года о соответствии гаража строительным нормам и правилам. Согласно заключению, выполненные строительно-монтажные работы по строительству нежилого помещения (гаража), расположенного по адресу: ........ ........ гаражный кооператив Номер обезличен гараж Номер обезличен, соответствуют градостроительным, строительным нормам и взрыво-пожаро безопасным требованиям, охране окружающей среды. Указанное строение не создает угрозу жизни и здоровью граждан (л.д. 9 ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что данный гараж следует признать законным, принадлежащим на праве собственности ФИО, и он подлежит включению в наследственную массу.

Как следует из материалов дела, ФИО умер Дата обезличена года, что подтверждается свидетельством о смерти Номер обезличен, выданным отделом ЗАГС администрации муниципального образования Вязниковского района Владимирской области (л.д. 5 ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, действующей на день открытия наследства после смерти ФИО, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из объяснений Маркелова Т.А., свидетельства о браке  Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что она с ФИО состояла в зарегистрированном браке, брак между супругами не расторгался, от совместной жизни они имеют двоих детей : сына -  ФИО и дочь – ФИО, при вступлении в брак, получившей фамилию Дмитриева О.А.. Данные обстоятельства подтверждаются копиями свидетельств о рождении на указанных лиц, представленных на листах дела 18,21, где в качестве родителей записаны ФИО и Маркелова Т.А..

По сообщению нотариальной конторы от Дата обезличена года с заявлением о принятии наследства после умершего Дата обезличена года ФИО обратились сын умершего – ФИО, дочь – Дмитриева О.А., жена умершего – Маркелова Т.А., оказалась от наследства в пользу детей наследодателя.  л.д.23)

Согласно ст. 1153 ГК РФ, действующего на момент открытия наследства, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии с той же нормой закона, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИОи ФИО показали, что ФИО был выделен земельный участок в гаражном кооперативе под строительство индивидуального гаража, его гараж находится рядом с их гаражами. После смерти ФИО, его супруга и дети пользуются гаражом, оплачивают налоги. Данные обстоятельства полностью подтвердили присутствовавшие в суде ответчики.

Оценивая исследованные в суде доказательства, суд приходит к выводу, что истец совершил действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом после смерти ФИО путем своевременного обращения с заявлением к нотариусу, тем самым фактически принял наследство, и его исковые требований о признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению.

            Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

            Исковые требования ФИО к Дмитриева О.А., Маркелова Т.А. о признании права собственности на гараж в порядке наследования – удовлетворить.

            Признать за ФИО право собственности на гараж Номер обезличен общей площадью 23, 6 кв. м., расположенный по адресу: Владимирская область город Вязники гаражный кооператив Номер обезличен.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 10 дней.

            Председательствующий судья:                                                           Константинова Н.В.