Дело № 2-686-2010 г. Копия:

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2010 года

            Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Астровко Е.П.,

при секретаре Ивановой Л Н.,

с участием адвоката ФИО,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Вязники гражданское дело по иску Афонина Л.И. к Афонина С.А., Администрации муниципального образования город Вязники о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

            Истец Афонина Л.И. обратилась с иском к Афонина С.А., Администрации МО город Вязники о признании права собственности в порядке наследования на ? доли в праве общей собственности на жилой дом под литером Б, расположенный по адресу: ........, и на ? доли в вправе общей собственности на жилой дом под литером А, расположенный по тому же адресу.

В обоснование иска указала, что по данным БТИ, Афонин А.М. принадлежат вновь выстроенный жилой дом под литером Б, общей площадью 44,4 кв.м., и жилой дом под литером А, находящийся в стадии разрушения, с площадью застройки 39,9 кв.м., которые расположены на земельном участке, площадью 1500 кв.м., принадлежащем Афонин А.М. Дата обезличена года она вступила в брак, зарегистрированный в органах загса с Афонин А.М., в период брака в 1988 году, им было получено разрешение на строительство каменного жилого дома. В период с 1989 по 1992 год, ими на совместные средства, дом был выстроен, однако в органах БТИ не был зарегистрирован. Дата обезличена года Афонин А.М. умер, наследницей по завещанию является его дочь Афонина С.А., а наследницей на обязательную долю является Афонина Л.И. После смерти мужа, она своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако оформить наследственные права у нотариуса не смогла, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на дом. Считает, что в праве собственности на жилой дом под литером Б ей приходится ? доли, а в доме под литером А ? доли. Компетентными службами выданы заключения о соответствии выстроенного строения строительным нормам и правилам.

            В судебном заседании истец Афонина Л.И., ее представитель адвокат ФИО, по ордеру, исковые требования поддержали.

            Ответчик Афонина С.А. не возражала против исковых требований.

            Представитель ответчика Администрации муниципального образования город Вязники в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не представил.

            Выслушав объяснения сторон, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

            В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

   Судом установлено, что жилой дом, находящийся по адресу: ........, отмеченный на плане БТИ, литером А, с площадью застройки 39,9 кв.м., принадлежал на праве собственности Афонин А.М. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от Дата обезличена года. Согласно техническому паспорту БТИ, указанный дом находится в стадии разрушения, площадь застройки составляет 39,9 кв.м., процент пригодности составляет 7%, состоит из фундамента кирпичных столбов с кирпичной забиркой.

            Из материалов дела видно, что Дата обезличена года Афонин А.М. умер.

            Судом установлено, что Дата обезличена года органами ЗАГС зарегистрирован брак между Афонин А.М. и Рыбакова Л.И., после заключения брака, фамилии супругам присвоены Афонина С.А.. На момент смерти Афонин А.М. брак не расторгался.

В соответствии со ст. 22 КоБС РСФСР, действующего на день возникновения правоотношений, имущество, принадлежавшее супругам до вступления в брак, а также полученное ими во время брака в дар или в порядке наследования, является собственностью каждого из них. Аналогичное положение содержится в ст. 36 СК РФ.

Учитывая, что жилой дом по адресу ........, отмеченный на плане БТИ литером А, был получен Афонин А.М. в порядке наследования, в период брака, он является его личной собственностью, в связи с чем, на него не распространяется правовой режим общего имущества супругов, и он не является совместной собственностью супругов Афонин А.М. и Афонина Л.И. На основании изложенного, Афонина Л.И. не имеет права на супружескую долю в этом имуществе.

            Согласно ст. 1118 Гражданского кодекса, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

            Завещать вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание (ч. 1 ст. 1119 ГК РФ). Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Как следует из материалов дела, Афонин А.М., при жизни было составлено завещание, удостоверенное нотариусом Дата обезличена года, согласно которому, Афонин А.М. завещал все свои имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни находилось и где бы оно ни находилось, в том числе земельный участок и жилой дом, находящийся по адресу: ........ ........, своей дочери Афонина С.А. Дата обезличена рождения. По сообщению нотариуса, указанное завещание на день смерти Афонин А.М., не изменялось и не отменялось.

Из материалов наследственного дела видно, что после смерти Афонин А.М., умершего Дата обезличена года, по заявлению его дочери Афонина С.А. о принятии наследства, заведено наследственное дело. Наследницей на обязательную долю в наследстве является жена наследодателя Афонина Л.И., которая также своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Афонин А.М.

Согласно ст. 1149 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособный супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательную долю).

Из материалов дела видно, что на день смерти Афонин А.М. его жена Афонина Л.И. находилась в возрасте 59 лет, то есть являлась нетрудоспособной.

Учитывая обстоятельства дела, при наследовании по закону, дочь и жена, являлись бы наследниками первой очереди, каждой из них причиталось бы по ? доли. Поскольку размер обязательной доли составляет не менее половины от той доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (по 1/2), то размер обязательной доли Афонина Л.И. составит 1/4 (от есть 1/2 : 2).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что наследницей по завещанию после смерти Афонин А.М. является его дочь Афонина С.А., которая приняла наследство после смерти отца. Жена наследодателя Афонина Л.И., в силу ст. 1149 ГК РФ, имеет право только на обязательную долю в наследстве, которая также приняла наследство после смерти мужа. По выше изложенным основаниям Афонина Л.И. не имеет право на супружескую долю в спорном доме (литер А),.ыше изложенным основаниям Афонина С.А. Л.смерти мужа, в связи с чем, заявленные ею требования о признании прва собственности наца. в связи с чем, заявленные ею требования о признании права собственности на  ? долю в праве собственности на жилой дом (литер А), подлежат удовлетворению частично. За Афонина Л.И. подлежит признанию право на 1/4 долю.

            Судом установлено и не оспаривалось странами по делу, что в период брака, Афонин А.М. и Афонина Л.И. на том же земельном участке, выстроили жилой дом, отмеченный на плане БТИ, литером Б, который в установленном законом порядке не зарегистрирован. Строительство велось супругами совместно, на совместные средства, своими силами, на строительство была получена ссуда по месту работы Афонин А.М. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела. Решением от Дата обезличена года Вязниковского районного Совета народных депутатов разрешено строительство хозяйственных и бытовых строений на имеющемся приусадебном участке Афонин А.М. для строительства индивидуального жилого дома с площадью застройки 65 кв.м., по адресу: ........ Вязниковским производственным объединением льняных и технических тканей Дата обезличена года, Афонин А.М., по месту работы, выдана ссуда в размере ........ руб. на строительство жилого дома, сроком на 12 лет. Согласно Распоряжению Главы администрации Чудиновского сельского округа от Дата обезличена года Номер обезличенр, в связи с упорядочением нумерации домов и названия улиц, дому Афонин А.М. уточнен адрес: ........

            Допрошенная в суде свидетель ФИО показала, что Афонин А.М. и Л.И. в период брака совместными усилиями на совместные средства, строили жилой дом по адресу: д. Малые Липки ......... На строительство дома Афонин А.М. получал ссуду по месту работы, потом ее выплачивали из семейных средств. 

            Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что жилой дом, отмеченный на плане БТИ литером Б, является совместной собственность Афонин А.М. и Афонина Л.И., поскольку приобретен ими в период брака, на совместные средства. Доли супругов являются равными в указанном имуществе, в связи с чем, каждому из них принадлежит по ? доли. Таким образом, в связи со смертью Афонин А.М. наследство открылось на принадлежащую ему ? долю. Наследниками после его смерти являются: по завещанию дочь Афонина С.А. и по закону, как наследница, имеющая право на обязательную долю в наследстве жена Афонина Л.И. На основании изложенного, доля Афонина Л.И. в праве собственности на жилой дом, под литером Б, составит 3/4 (1/2 супружеская доля + 1/4 обязательная доля), доля Афонина С.А. составит 1/4.

            МУП МО Вязниковский район «Проектно-конструкторское бюро» представлено заключение о соответствии жилого дома по адресу ........ строительным нормам и правилам. Выполненные строительно-монтажные работы по строительству жилого дома соответствуют градостроительным, строительным нормам и взрыво-пожаро безопасным требованиям, охране окружающей среды. Указанные строения не создают угрозу жизни и здоровью граждан.

            Согласно сведениям Отдела Государственного пожарного надзора по Вязниковскому району, при проверке жилого дома по адресу: ........ нарушений противопожарных норм не выявлено л.д.11).

ФФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии во ........» проведена санитарно гигиеническая экспертиза жилого дома по адресу: ........ по результатам которой представлено экспертное заключение Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому, жилой дом с постройками, расположенный по указанному адресу, соответствует СанПиН 2.1.2.1002-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям» и не оказывает неблагоприятного воздействия на условия проживания людей.

            Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

            Исковые требования Афонина Л.И. к Афонина С.А., Администрации муниципального образования город Вязники о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить частично.

Признать за Афонина Л.И. право собственности на 3/4 доли в праве общей собственности на жилой дом, отмеченный на плане БТИ, под литером Б, расположенный по адресу: ........ ........, общей площадью 44,4 кв.м.

Признать за Афонина Л.И. право собственности на 1/4 доли в праве общей собственности на жилой дом в стадии разрушения, отмеченный на плане БТИ литером А, с площадью застройки 39,9 кв.м., процент пригодности 7%, состоящий из фундамента кирпичных столбов с кирпичной заборкой, расположенный по адресу: .........

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

            Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.

       Председательствующий: судья Астровко Е.П.

Копия верна:

Судья Вязниковского городского суда Е.П. Астровко

Секретарь суда Т.Ф. Васильева

Решение суда вступило в законную силу 16 октября 2010 года.

Судья Вязниковского городского суда Е.П. Астровко[1]