Дело № 2-752/2010 г. Копия:

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2010 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Константиновой Н.В.

при секретаре Исаковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вязники гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « Русфинанс Банк» к Шемелкина В.С. о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ :

Истец ООО « Русфинанс Банк» ( далее по тексту – Банк ) обратился в суд с иском к ответчику Шемелкина В.С. о взыскании кредитной задолженности в общей сумме ........ рублей и обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль модель Hyundai Getz, 2007 г.в., идентификационный номер Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет красный. В обосновании заявленных требований указывает, что Дата обезличена года между ООО « Русфинанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор Номер обезличенф на сумму ........ рублей на срок до Дата обезличена года на приобретение вышеуказанного автотранспортного средства. В целях обеспечения выданного кредита Дата обезличена года заключен договор залога приобретаемого имущества ( автомобиля). В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 ( 31 ) числа. Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. В связи с чем, образовалась задолженность в указанной сумме, в том числе:  текущий долг по кредиту – ........ рублей, просроченный кредит – ........ рублей, просроченные проценты – ........ рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту и по уплате процентов – соответственно ........ и ........ рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО ( доверенность Номер обезличенУПР-175 от Дата обезличена года ) не явился. В письменном заявлении истец ООО « Русфинанс Банк» поддержал иск по тем же основаниям, просил рассмотреть дело в отсутствии их представителя. Представили заявление об изменении исковых требований, уточнив сумму долга в связи с частичным погашением ответчиком задолженности, которая по состоянию на Дата обезличена года составила ........ рублей., в том числе: текущий долг по кредиту – ........ рублей; просроченный кредит – ........ рублей; просроченные проценты – ........ рублей, повышенные проценты на просроченный кредит – ........ рублей.

               Ответчик Шемелкина В.С. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, пояснила, что не оплачивала кредит 3 месяца: в ноябре, декабре 2009 года, январе 2010 года. Не производила оплату, поскольку находилась в больнице. В настоящее время задолженность погашает черед Владпромбанк.

               Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 810 ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор ) обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в частности исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ в случае нарушения Заемщиком сроков возврата кредита по согласованному сторонами графику и уплаты процентов за пользование кредитом, Кредитор вправе в соответствии с условиями кредитного договора потребовать его досрочного расторжения и возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами и пени.

Как установлено судом, Дата обезличена года между ООО « Русфинанс-Банк» и Шемелкина В.С. был заключен кредитный договор Номер обезличенф, согласно пунктам 1-10 которого истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме ........  рублей для покупки автотранспортного средства, на срок по Дата обезличена года под 18 % годовых, а ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки на условиях настоящего договора (л.д. 12-14 ).

Обязательства по предоставлению кредита Банком выполнены, что подтверждается платежными поручениями Номер обезличен от Дата обезличена года, представленным в материалах дела на листах 27,28.

В соответствии с условиями кредитного договора на ответчика возложена обязанность производить погашение кредита ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и сумму частичного погашения основного долга по кредиту, является фиксированным – 6173,58 рублей ( пункт 10 договора ).

Размер первого погашения увеличивается на сумму процентов, начисленных за фактическое количество дней использования кредита в месяц выдачи, а также на сумму комиссии за месяц выдачи, предусмотренной п.1 (г) договора, что составляет 9911,17 рублей ( п. 11 договора ).

Согласно пункту 14 кредитного договора  Номер обезличенф от Дата обезличена года погашение задолженности производится в следующем порядке: уплата комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета, уплата повышенных процентов ( при их наличии ), уплата просроченных процентов ( при их наличии ), погашение просроченной задолженности по основному долгу ( при ее наличии ), уплата срочных процентов, погашение срочной задолженности по основному долгу.

Из материалов дела, кредитной истории следует, что ответчик, неоднократно не исполнял свои обязанности по кредитному договору.

              Согласно представленного истцом расчета кредитной задолженности ( с учетом изменения суммы долга), который проверен судом и признан обоснованным, сумма задолженности Шемелкина В.С. по кредитному договору  Номер обезличенф от Дата обезличена г. по состоянию на Дата обезличена года составила:   ........ рублей, в том числе: текущий долг по кредиту – ........ рублей; просроченный кредит – ........ рублей; просроченные проценты – ........ рублей, повышенные проценты на просроченный кредит – ........ рублей. Доказательств обратного суду не представлено.

              Данное обстоятельство указывает на систематическое, более чем три раза в течение двенадцати месяцев, злостное нарушение ответчиком сроков возврата кредита и уплаты процентов. В связи с чем, заявленные истцом требования о  возврате суммы кредита, уплате процентов суд находит обоснованными, а указанная выше сумма задолженности подлежит взысканию с Шемелкина В.С. в пользу ООО  « Русфинанс Банк».

              Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в частности исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение названного кредитного договора Дата обезличена года между Банком и Шемелкина В.С. был заключен в письменной форме договор залога имущества Номер обезличенфз.

Согласно п. 1 названного договора залога ответчик передал в залог Банку транспортное средство автомобиль модель Hyundai Getz, 2007 г.в., идентификационный номер Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, с залоговой стоимостью ........ рублей, то есть стоимостью выше суммы кредита и равной стоимости приобретаемого автомобиля.

Заложенное транспортное средство принадлежит Шемелкина В.С. на праве собственности, что подтверждается техническим паспортом транспортного средства. По сообщению РЭО ГИБДД ОВД Вязниковского района Владимирской области указанный автомобиль зарегистрирован за Шемелкина В.С.

Согласно ст. ст. 348-349 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя ( кредитора ) на заложенное имущество может быть обращено взыскание. Требование залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда.

Принимая во внимание изложенное, а также соразмерность заявленных требований, суд полагает возможным удовлетворить требования истца за счет заложенного ответчиком имущества.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не установлено законом.

В силу требований ст. 28.1 Закона РФ от Дата обезличена года Номер обезличен « О залоге» реализация ( продажа ) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда.

Истцом заявлено требование об установлении начальной продажной цены заложенного автотранспортного средства в сумме ........ рублей. Указанную стоимость суд определяет как их начальную продажную цену.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, с Шемелкина В.С. подлежит взысканию в пользу Банка госпошлина в сумме ........ рублей, а также госпошлина за требование неимущественного характера в размере ........ рублей.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью « Русфинанс Банк» к Шемелкина В.С. Сергевне о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Шемелкина В.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью « Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору  Номер обезличенф от Дата обезличена года ........, в том числе текущий долг по кредиту – ........; просроченный кредит – ........

........; просроченные проценты – ........ копеек, повышенные проценты на просроченный кредит – ........

             Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Шемелкина В.С., путем продажи с публичных торгов, а именно по договору залога Номер обезличенфз от Дата обезличена года на автомобиль Hyundai Getz, 2007 г.в., идентификационный номер Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, установив начальную продажную цену в размере ........ ) рублей.

Взыскать с Шемелкина В.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью « Русфинанс Банк» в возмещение расходов по делу госпошлину в сумме– .........

             Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 дней через Вязниковский городской суд.

Председательствующий: судья Константинова Н.В.

Копия верна:

Судья Вязниковского городского суда Н.В. Константинова

Секретарь суда Т.Ф. Васильева

Решение суда вступило в законную силу 05 октября 2010 года.

Судья Вязниковского городского суда Н.В. Константинова[1]