Дело №  2- 795 -2010г.

 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 13 октября 2010 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Белокур А.Н.,

при секретаре Газизулиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ........ дело по иску Морозов А.В. к Соколов С.Е. о взыскании суммы долга по договору займа,

                                                                    установил:

            Морозов А.В. обратился с  иском к  Соколов С.Е. о взыскании суммы долга ........ руб. В ходе подготовки дела Морозов А.В. уточнил требования, также просил взыскать с Соколов С.Е. расходы по оплате госпошлины в размере ........ руб. и за услуги адвоката ........ руб.

            В обоснование требования указал, что Дата обезличена года предоставил ответчику денежный заем на сумму ........ руб., что подтверждается распиской. Сумму займа Соколов С.Е. должен был возвратить до Дата обезличена года. Однако до настоящего времени Соколов С.Е. не возвратил ........ руб.

            В судебном заседании истец Морозов А.В. иск полностью поддержал, пояснил, что Соколов С.Е. Дата обезличена года взял у него взаймы ........ руб. на три месяца. Договор займа и передачи денег был оформлен письменной распиской, которую Соколов С.Е. выдал ему. В установленный срок долг Соколов С.Е. не возвратил. Лишь с  2008 года стал по частям возвращать денежные средства. Первый платеж произвел Дата обезличена г. в размере ........ рублей, позже также выплачивал по ........ рублей, всего было 15 платежей, последний Дата обезличена г. Всего возвратил ........ рублей. До настоящего времени Соколов С.Е. не выплатил ........ руб. Он понес расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере ........ рублей и расходы за юридическую консультацию и составление искового заявления адвокатом в размере ........ руб.

            Ответчик Соколов С.Е. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

            Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

            Из письменной расписки, представленной в суд, следует, что Дата обезличена года Соколов С.Е. взял у  Морозов А.В. ........ рублей взаймы и обязался возвратить ему данную сумму через 3 месяца.

            Из объяснений истца следует, что до настоящего времени часть долга в размере ........ рублей ответчиком не возвращена..

            В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

            Учитывая указанные положения норм ГК РФ и представленные документы, суд приходит к выводу, что указанная расписка, выданная Соколов С.Е., подтверждает заключение истцом и ответчиком договора займа и факт передачи ответчику ( заемщику) денежной суммы в размере ........ руб.

            Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

           До настоящего времени Соколов С.Е. не выплатил Морозов А.В. ........ руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

           Также в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ подлежат присуждению в пользу истца судебные расходы.

           Истцом оплачена государственная пошлина в размере ........ руб. Из квитанции, выданной адвокатской конторой Номер обезличен следует, что истцом за составление искового заявления уплачено 2000 руб. Данные расходы суд признает необходимыми и подлежащими возмещению. Указанные суммы подлежат взысканию в пользу истца.

               На основании изложенного и   руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ,

решил:

            Иск Морозов А.В. к Соколов С.Е. удовлетворить.

            Взыскать с Соколов С.Е. в пользу Морозов А.В. сумму долга в размере ........ рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ........ рублей и в возмещение расходов по оплате услуг адвоката ........ рублей.

            Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 10 дней.

Ответчик Соколов С.Е. вправе подать в Вязниковский городской суд Владимирской области заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.

            Председательствующий судья А.Н. Белокур