Дело № 2- 414-2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 октября 2010 года Вязниковский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Белокур А.Н., при секретаре Газизулиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вязники гражданское дело по иску К.И.В. в интересах несовершеннолетней К.Т.А. к К.А.А. о компенсации морального вреда, установил: К.И.В. в интересах несовершеннолетней К.Т.А. обратилась с иском к К.Г.Г., после уточнения требования произвела замену ненадлежащего ответчика на ответчика К.А.А., просит взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ К.А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения нанес ее несовершеннолетней дочери К.Т.А. не менее 1 удара в область шеи лезвием имевшегося при нем ножа, чем К.Т.А. причинено телесное повреждение, в виде резаной раны передне - боковой поверхности шеи слева. Данное телесное повреждение причинило легкий вред здоровью. Приговором Вязниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ К.А.А. за данные действия осужден по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ. Действиями ответчика К.Т.А. нанесен моральный вред в виде нравственных и физических страданий. В судебном заседании К.И.В., действующая в интересах несовершеннолетней К.Т.А., иск поддержала, привела доводы, указанные в исковом заявлении, а также пояснила, что в результате преступных действий К.А.А. ДД.ММ.ГГГГ, ее дочери были причинены телесные повреждения в виде резаной раны шеи, дочери накладывали швы, она проходила амбулаторное лечение, испытывала боль, вынуждена была пропустить занятия в школе. Несовершеннолетняя К.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Ответчик К.А.А., отбывающий наказание в виде лишения свободы по приговору суда, возражений против иска не представил. Заслушав объяснения законного представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит, что иск К.И.В. подлежит удовлетворению. В судебном заседании установлено, что К.Т.А. ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждения в виде резаной раны передне - боковой поверхности шеи слева, которые причинили легкий вред здоровью. Это подтверждается как объяснениями К.Т.А., так и приговором Вязниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Приговором Вязниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ виновным в нанесении истцу К.Т.А. указанных телесных повреждений признан ответчик К.А.А. В момент причинения вреда К.Т.А., ответчик К.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был несовершеннолетним. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Статья 150 ГК РФ к нематериальным благам относит здоровье гражданина. Учитывая наличие телесных повреждений у истца, их характер и последствия, суд находит доказанным причинение К.Т.А. морального вреда - физических страданий в результате посягательства на ее здоровье и причинение легкого вреда здоровью, а также нравственных страданий, связанных с утратой здоровья, необходимость амбулаторного лечения. Согласно ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов и иного имущества, достаточного для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями, если они не докажут, что вред возник не по их вине. Обязанность родителей по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточное для возмещения вреда. К.А.А. на момент предъявления к нему иска достиг совершеннолетия. Принимая во внимание изложенные обстоятельства и доказательства, требования ГК РФ, моральный вред, причиненный истцу, подлежит компенсации ответчиком К.А.А., причинившим данный вред. Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, учитывает характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, связанных с причинением легкого вреда здоровью, необходимость лечения, также причиняющего физическую боль. Также суд учитывает умышленную вину ответчика, требования разумности и справедливости. Учитывая изложенное, суд находит возможным взыскать в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственной пошлина в размере 200 рублей. На основании изложенного и руководствуясь изложенным и ст.ст. 194-198 ГПК РФ, решил: Иск К.И.В. в интересах несовершеннолетней К.Т.А. к К.А.А. о компенсации морального вреда удовлетворить. Взыскать с К.А.А. в пользу К.Т.А. компенсацию морального вреда в размере 50000 ( Пятидесяти тысяч) рублей. Взыскать с К.А.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 ( Двухсот) рублей. Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий судья А.Н. Белокур