Дело № 2- 804-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2010 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Белокур А.Н.,

при секретаре Газизулиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вязники гражданское дело по иску В.Е.В. к К.Л.И. о признании в порядке наследования права собственности на жилой дом,

установил:

В.Е.В. обратилась в суд с иском к К.Л.И., просит признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование требования указала, что данный дом принадлежит К.С.Ф.. ДД.ММ.ГГГГ К.С.Ф. умер. После его смерти наследником первой очереди является сын К.В.С. После смерти отца К.В.С. к нотариусу не обратился, но фактически принял наследство: проживал и был зарегистрирован в доме, произвел в доме косметический ремонт, пользовался домом и земельным участком. Дочь умершего К.В.С. не желает принимать наследство, отказалась от причитающейся доли наследства в ее пользу.

ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец К.В.С. После его смерти наследниками являются она и жена умершего К.Л.И. Своевременно к нотариусу она не обратилась, однако фактически приняла наследство. Пользуется жилым домом и земельным участком, поддерживает дом в надлежащем состоянии. К.Л.И. не желает вступать в права на наследство.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Р.О.В. иск поддержала, привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик К.Л.И., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

К.В.С., привлеченная судом к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, в заявлении указала, что отказывается от причитающейся ей доли наследства в пользу В.Е.В.

Выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, на праве собственности принадлежит К.С.Ф., что подтверждается справкой БТИ. Согласно выписке из технического паспорта БТИ общая площадь жилого дома составляет 47,2 кв.м., жилая 42,0 кв. м.

ДД.ММ.ГГГГ К.С.Ф. умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Его сын К.В.С. умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 532 ГК РСФСР, действовавшего на момент смерти К.С.Ф. и К.В.С., наследниками по закону в равных долях являлись в первую очередь дети, супруг и родители умершего.

Таким образом, на момент смерти К.С.Ф. наследниками по закону являлись его дети К.В.С. и К.В.С. После смерти К.В.С. наследниками первой очереди являются дочь В.Е.В. и супруга К.Л.И.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства, признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны были быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из сообщения нотариуса следует, что наследственные дела после смерти К.С.Ф. и К.В.С. не заводились.

Представленные доказательства подтверждают доводы истца, что как ею, так и ее отцом К.В.С. фактически было принято наследство. Из справки администрации <адрес> следует, что К.В.С. в течение 6 месяцев после смерти К.С.Ф. вступил в управление наследственным имуществом.

Допрошенные в судебном заседании свидетли подтвердили, что К.В.С. и В.Е.В. фактически вступили во владение наследственным имуществом.

Так, свидетель Л.С.Н. показала, что в 1985 г. умер К.С.Ф. После его смерти домом стал пользоваться его сын К.В.С., он делал в доме ремонт. Когда умер К.В.С., в доме стала жить В.Е.В. - его дочь. Она поддерживает дом, ремонтировала его, пользуется огородом.

Свидетель Н.Н.Н. показала, что после смерти К.С.Ф. в доме жил К.В.С., После его смерти в доме живет его дочь В.Е.О. Она поддерживает дом, делала косметический ремонт, красила, пользуется огородом.

Совокупность указанных доказательств дает основание для вывода, что после смерти К.С.Ф. фактически во владение наследственным имуществом вступил его сын К.В.С. После смерти К.В.С. наследство приняла его дочь- истец В.Е.В., фактически вступив во владение наследственным имуществом.

С учетом указанных обстоятельств имеются основания для признания за истцом права собственности на спорный жилой дом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ,

решил:

Иск В.Е.В. удовлетворить.

Признать за В.Е.В. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, общей площадью 47,2 кв.м., в том числе жилой 42,0 кв. м.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в Вязниковский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.

Председательствующий судья А.Н. Белокур