Дело № 2-918-2010 копия

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2010 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Астровко Е.П.,

при секретаре Соловьевой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вязники гражданское дело по иску Р.Н.Д. к М.В.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Р.Н.Д. обратилась в суд с иском к ответчику М.В.Н. о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и судебных расходов по делу в виде оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., услуг нотариуса для оформления доверенности на представителя <данные изъяты> руб., услуг представителей <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Р.Н.Д. и М.В.Н. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, о чем была составлена расписка. Р.Н.Д. передала, в соответствии с условиями расписки, денежные средства в указанной сумме М.В.Н.. По условиям договора, М.В.Н. обязался возвратить сумму займа <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора, ответчик не возвратил сумму займа до настоящего времени. Истцом представлен расчет взыскиваемых сумм: - <данные изъяты> рублей основная сумма долга, - <данные изъяты> рублей проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>.); - <данные изъяты> руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

В судебном заседании истец Р.Н.Д. поддержала исковые требования по вышеуказанным основаниям, пояснила, что ответчик сумму займа <данные изъяты> рублей не возвращает, несмотря на неоднократные требования о возврате долга и переговоры с ним, долг на настоящее время ответчиком не возвращен.

Ответчик М.В.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. (уведомление о вручении заказной почтой судебной повестки л.д. ).

Заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как установлено в суде, ДД.ММ.ГГГГ Р.Н.Д. по договору займа предоставила заем М.В.Н. в размере <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства переданы в полном размере в день составления расписки, в подтверждение данного соглашения М.В.Н. собственноручно составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Расписка составлена в письменной форме, таким образом, сторонами заключен договор займа, в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ. В силу чего у ответчика возникли обязательства по надлежащему исполнению договора.

Из объяснений истца следует, что сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей ответчиком не возвращена по настоящее время, доказательств, опровергающих это обстоятельство, суду не представлено. На основании изложенного сумма займа <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из содержания закона следует, что проценты по договору займа являются элементом главного обязательства по договору займа.

После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов. Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

При этом суд учитывает разъяснение, данное в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», о том, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как следует из содержания договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, М.В.Н. принял на себя обязательства возвратить сумму займа <данные изъяты> <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Из объяснений истца следует, что денежные средства были переданы М.В.Н. при написании расписки, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, договор займа следует признать заключенным ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что в договоре займа не содержится условий о размере процентов, их размер подлежит определению по ставке рефинансирования.

Согласно указаниям Центробанка РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ставка рефинансирования (учетная ставка) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время составляет <данные изъяты> % годовых.

Проценты по договору займа подлежат начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (то есть <данные изъяты> месяцев), как дату, определенную истцом в иске. Из объяснений истца следует, что оплату процентов ответчик не производил. Доказательств, опровергающих это суду не представлено. Таким образом, проценты подлежат начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за <данные изъяты> месяцев, что составит <данные изъяты> дней. (<данные изъяты>.), что составляет сумму процентов по договору займа, которую подлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

В п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Вместе с тем истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по с. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

По условиям расписки от ДД.ММ.ГГГГ, М.В.Н. принял обязательства возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму основного долга, который составляет <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ (день, когда должен быть возвращен заем) и по ДД.ММ.ГГГГ (дата, определенная истцом в иске и расчете), то есть <данные изъяты> месяцев или <данные изъяты> дней. На день предъявления иска (ДД.ММ.ГГГГ) учетная ставка рефинансирования составляла <данные изъяты> годовых, которую просил применить истец. Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>. (<данные изъяты>). Проверив данный расчет, суд находит его верным, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика пользу истца в указанном размере.

Таким образом, всего в пользу истца с ответчика подлежит взысканию: основной долг <данные изъяты> руб., проценты за пользование договором займа <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты> руб. Расходы истца в сумме <данные изъяты> рублей за оплату услуг нотариуса, за составление доверенности для участия представителя в деле, суд признает необходимыми, и подлежащими взысканию.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обращаясь с иском, Р.Н.Д. просила взыскать расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> руб., указывает на наличие договоров и квитанций об оплате. В суде пояснила, что по указанным договорам ей была оказана юридическая помощь по составлению искового заявления и расчета взыскиваемых сумм. Также представители вели предсудебные переговоры с ответчиком по вопросу урегулирования спора и возврата долга.

Принимая во внимание объем материалов дела, обстоятельства спора, которое не относится к категории сложных, учитывая, что оказание юридической помощи представителя ограничено подготовкой документов в суд, без представления интересов истца в судебных заседаниях, и без участия в суд, из представленных документов видно, что представители не являются профессиональными адвокатами, на основании вышеизложенного, суд находит требование о возмещении расходов на услуги представителя подлежащим удовлетворению частично, в разумных пределах, в размере <данные изъяты> руб., в остальной части требования удовлетворению не подлежат.

Таким образом, в соответствии со ст. 94, 98,100 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Р.Н.Д. к М.В.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с М.В.Н. в пользу Р.Н.Д. долг по договору займа <данные изъяты> (один миллион) рублей; - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> <данные изъяты>) рублей; - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (восемьдесят три тысячи девятьсот пятьдесят четыре) руб. и судебные расходы по делу в сумме <данные изъяты> (двадцать пять тысяч восемьсот четыре) руб.

Ответчик М.В.Н., не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Вязниковский городской суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Копия верна:

судья Вязниковского

городского суда Е.П.Астровко

Заочное решение в окончательной форме вынесено 29 октября 2010 года и по состоянию на эту дату в законную силу не вступило.

Судья Е.П.Астровко

Секретарь судебного заседания О.Е.Соловьева

________________________________________________________________________________

1 Подлинное заочное решение подшито в гражданском деле № 2-918-2010 и находится в производстве Вязниковского городского суда.