Дело № <адрес>:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2010 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе :

Председательствующего судьи Ивженко Н.В.,

При секретаре Куклевой Е.Е.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.И.А., К.А.В., Ц.А.В. к И.Л.Н. о демонтаже водяного насоса,

УСТАНОВИЛ :

Истцы Р.И.А., К.А.В., Ц.А.В. обратились в суд с иском к И.Л.Н. о демонтаже водяного насоса. В обоснование заявленного требования указали, что в квартире, принадлежащей И.Л.Н.в июне 2010 года на систему центрального водопровода был установлен насос на принудительную подкачку воды. Насос в квартире И.Л.Н. включается при каждом открытии водопроводного крана, в квартиры истцов Р.И.А., К.А.В., Ц.А.В. вода не поступает. Указывают, что при работе насоса идет дополнительный забор воды из системы водопровода, и после его отключения система заполняется вновь, происходит гидроудар, что может привести к выходу из строя системы водоснабжения и приборов водонагрева. Истцы неоднократно обращались к ответчику проживающему по адресу : <адрес>, с просьбой разрешить вопрос о работе насоса, однако И.Л.Н. никаких действий не принимает и на контакт не идет.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истцы представили заявление об отказе от иска к ответчику И.Л.Н., просили дело к этому ответчику прекратить, мотивируя это тем, что ответчик не является собственником <адрес>, а с новым собственником можно будет решить спор в добровольном порядке.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.

Обсудив заявление, заслушав объяснения истцов, пояснивших, что они отказались от иска к ответчику И.Л.Н. добровольно, понимают содержание, значение и последствия отказа от данного иска, которые разъяснены судом, а также проверив, что данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что заявленный отказ от иска может быть принят судом, и производство по делу может быть прекращено, поскольку ответчик И.Л.Н. заключила договор купли-продажи спорной квартиры, является ненадлежащим ответчиком, спор может быть решен с новым собственником в добровольном порядке.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять отказ от иска Р.И.А., К.А.В., Ц.А.В. к И.Л.Н. о демонтаже водяного насоса.

Производство по делу по иску Р.И.А., К.А.В., Ц.А.В. к И.Л.Н. о демонтаже водяного насоса - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: судья Ивженко Н.В.

Копия верна:

Судья Вязниковского городского суда Н.В. Ивженко

Секретарь суда ФИО6

Определение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Вязниковского городского суда Н.В. Ивженко[1]