Дело № 2-885-2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2010 года
Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Астровко Е.П.,
при секретаре Ивановой Л.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Вязники гражданское дело по иску Р.К.Д. к И.А.И., И.Т.И., Управлению Федеральной миграционной службы России по Владимирской области о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец Р.К.Д. обратился с иском к ответчикам И.А.И., И.Т.И. о признании их прекратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета по месту жительства. В обоснование заявленного требования указывает, что после смерти родителей, родных братьев вступил в права наследства и является собственником указанного жилого дома. При оформлении наследственных прав стало известно о регистрации ответчиков в указанном доме, когда и при каких обстоятельствах была произведена их регистрация не знает, возможно по причине наличия гражданского брака между его братом Р.А.Д. и И.А.И. Соглашения о дальнейшем проживании ответчиков в доме не имеется. Кроме того, они длительное время не проживают в доме, ведут антиобщественный образ жизни, расходы по содержанию дома не несут, на требования о снятии с регистрационного учета ответчики не реагируют. Оснований, предусмотренных законом для проживания в доме, ответчики не имеют.
В судебном заседании истец Р.К.Д. поддержал исковые требования по тем же основаниям.
Ответчик И.А.И. в суде пояснила, что другого жилого помещения, в котором могла бы зарегистрироваться не имеет, в собственности своего жилья также не имеет. В доме Р.О.П. не проживает с <данные изъяты> года, как в доме был пожар. И.Т.И., которая приходится ей дочерью, в доме не проживает около <данные изъяты>.
Ответчик И.Т.И. извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила.
Представитель ответчика Управления Федеральной миграционной службы России Владимирской области в судебное заседание не явился, возражений по делу не представил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно части 2 вышеназванной статьи Закона собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Как установлено судом, жилой дом по адресу: <адрес> принадлежал на праве собственности Р.О.П., Р.Д.А., Р.Г.Д., Р.А.Д..
Согласно сведениям, предоставленным УФМС России по Владимирской области, по адресу: <адрес> И.А.И., <данные изъяты> рождения и И.Т.И. <данные изъяты> года рождения зарегистрированы по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ, документов, на основании которых произведена регистрация, не сохранилось ввиду истечения сроков хранения. Указанные обстоятельства также подтверждаются данными домовой книги на жилой дом по адресу: <адрес>.
Из объяснений сторон следует, что регистрация ответчиков И.А.И. и И.Т.И. была произведена в указанном доме Р.Д.А.
Из материалов дела видно, что Р.О.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее муж Р.Д.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, Р.Г.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ, Р.А.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов дела, Р.К.Д. принял наследство, получив у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). Право собственности на указанное домовладение зарегистрировано за Р.К.Д., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
Таким образом, состоялся переход права собственности на домовладение по адресу: <адрес>. к новому собственнику Р.К.Д.
В соответствии с ч. 2 ст. 292 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
Из объяснений истца следует, что ответчик И.А.И. состояла в гражданском браке с его братом Р.А.Д., умершим в феврале <данные изъяты>, осталась проживать в доме, однако в <данные изъяты> года в доме произошел пожар, в результате которого повреждено строение дома. Поскольку И.А.И. ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, для распития которых, в доме собираются посторонние лица, считает, что пожар в доме возник по ее вине, поэтому просил ее уйти из дома. И.А.И. с <данные изъяты> года в доме не проживает, вещей, принадлежащих ей в доме не имеется. За время проживания оплату И.А.И. за дом не производила, в связи с чем, образовалась большая задолженность за электроэнергию. Соглашений о пользовании домом с ответчиками не заключал. И.Т.И. в доме не проживает с момента окончания школы, то есть <данные изъяты> лет.
Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами.
Допрошенные в суде свидетели Н.Е.И., Н.А.М. показали, что И.А.И. проживала в доме по адресу: <адрес>, состояла в гражданском браке с Р.А.Д., который умер в <данные изъяты> года. За время проживания они злоупотребляли спиртными напитками, в доме устроили притон для распития спиртного, постоянно у них находились посторонние лица. В <данные изъяты> года в доме произошел пожар, часть дома повреждена, в доме в настоящее время Р.К.Д. проводит ремонт. Во время проживания И.А.И. за дом не платила, имелся большой долг за электричество. Р.К.Д. не разрешал И.А.И. проживать в доме. И.Т.И. в доме не проживает с момента окончания школы, <данные изъяты> лет.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что регистрация ответчиков И.А.И. и И.Т.И. в доме была произведена предыдущим собственником, после смерти которого, право собственности на спорное жилое помещение перешло, в установленном законом порядке к другому лицу – истцу по делу Р.К.Д. Членами семьи нового собственника ответчики не являются, соглашения между ним и ответчиками по пользованию спорным жилым помещением не имеется. С <данные изъяты> года И.А.И., в доме не проживает, вещей принадлежащих ей в доме не имеется, в доме не проживает с июня текущего года. Ответчик И.Т.И. длительное время в доме не проживает, <данные изъяты> лет, жилым помещением не пользуется, вещей, принадлежащих ей в доме не имеется. Исследованные судом доказательства по делу, позволяют прийти к выводу о наличии оснований для признания ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением.
Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Аналогичные положения по определению места жительства содержатся в ст. 3 Закона РФ № 5242 – 1 от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах РФ».
При прекращении права пользования жилым помещением, ответчики подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства, по основанию, предусмотренному п. «е» ст. 30 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 (в редакции постановления от 14.08.2002 года № 599).
Руководствуясь ст. ст.194- 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Р.К.Д. к И.А.И., И.Т.И., Управлению Федеральной миграционной службы России по Владимирской области о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.
Признать И.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и И.Т.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Снять И.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и И.Т.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий судья: