Дело № 2-913-2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 октября 2010 года Вязниковский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Астровко Е.П., при секретаре Жуковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вязники гражданское дело по иску А.П.Е. к О.С.Н., Управлению Федеральной миграционной службы России по Владимирской области о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Истец А.П.Е. обратился в суд с иском к О.С.Н., УФМС России по Владимирской области, в котором просил признать О.С.Н. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета по месту жительства. В обоснование заявленного требования указывает, что является собственником указанной квартиры на основании договора на передачу недвижимого имущества в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица в указанной квартире длительное время не проживает, однако имеет регистрацию в ней, на требования о снятии с регистрационного учета, ответчица не реагирует. Указывает, что ответчик не является членом его семьи, ранее использовала свое право на приватизацию. В судебном заседании истец А.П.Е. исковые требования поддержал, пояснив, что О.С.Н. приходится ему сводной сестрой, в годы юности она проживала в спорной квартире, затем вышла замуж и переехала проживать к мужу в <адрес>, где была зарегистрирована, и проживала, участвовала в приватизации жилого помещения. После этого, в 1996 году, по заявлению своей матери О.С.Н. была регистрирована в спорной квартире в <адрес>, в настоящее время мать умерла. Имея регистрацию ответчица никогда не проживала в квартире. В 2008 года спорная квартира была приватизирована А.П.Е. в единоличную собственность, поскольку О.С.Н. была прописана в квартире на момент приватизации, однако право участвовать в ней не имела, так как ранее принимала участие в приватизации квартиры в <адрес>. Спорной квартирой ответчица не пользуется, вещей, принадлежащих ей в квартире не имеется, соглашения с собственником о пользовании квартирой не имеется, оплату за квартиру и коммунальные услуги ответчица не производит. Ответчик О.С.Н., извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила. Представитель ответчика Управление Федеральной миграционной службы России по Владимирской области в судебное заседание не явился, возражений по делу не представил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Выслушав объяснения истца, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Согласно части 2 вышеназванной статьи Закона собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Как установлено судом, квартира по адресу: <адрес> на условиях социального найма использовалась нанимателем А.П.Е., в квартире так же была зарегистрирована по месту жительства О.С.Н., которая приходится ему сводной сестрой. Согласно ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совестно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Статьей 11 названного Закона предусмотрено, что каждый имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией МО Вязниковский район в лице ООО «ЖЭК № 1» и А.П.Е. на основании Закона РФ от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ», был заключен договор, по условиям которого, администрация безвозмездно передала, а гражданин А.П.Е. принял в собственность занимаемую им квартиру по адресу: <адрес>. Зарегистрированная по указанному адресу О.С.Н., использовала право на приватизацию жилого помещения по адресу: <адрес>. Из материалов приватизации видно, что О.С.Н. участия в приватизации спорной квартиры не принимала, поскольку ранее использовала такое право, при приватизации квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями БТИ <адрес>, договором приватизации спорной квартиры от 19.19.2008 года. Согласно сведениям БТИ <адрес> О.С.Н. имеет право совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за А.П.Е., о чем Управлением Федеральной регистрационной службы по Владимирской области выдано свидетельство о государственной регистрации права. Согласно справке ООО «ЖЭК № 1» от ДД.ММ.ГГГГ, О.С.Н. зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Из объяснений истца следует, что ответчик длительное время в спорной квартире не проживает, имеет постоянное место жительства в <адрес>, спорной квартирой не пользуется. Допрошенный в суд свидетель А.Т.Н. показала, что О.С.Н. с 1996 года зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес>, которая принадлежит на праве собственности А.П.Е. на основании договора приватизации. При оформлении приватизации О.С.Н. выдавала доверенность для участия в приватизации, однако в домоуправлении при заключении договора выяснилось, что О.С.Н. ранее принимала участие в приватизации квартиры в <адрес>, поэтому О.С.Н. доверенность была аннулирована. Задолго до 1996 года О.С.Н. в спорной квартире не проживала, вещей, принадлежащих ей в квартире не имеется, за содержание квартиры и оплату коммунальных услуг она расходов не несет. Соглашения с собственником квартиры о пользовании ей у ответчицы не имеется. Из справки ТСЖ «Металлистов 9» усматривается, что О.С.Н. в квартире по адресу: <адрес> не проживает, в ТСЖ не зарегистрирована. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что регистрация ответчика в спорной квартире была произведена нанимателем, когда квартира использовалась на условиях социального найма. Ответчица более 20 лет в спорной квартире не проживает, на момент приватизации спорной квартиры права на участие в ее не имела, в квартире не проживала, не пользовалась ей, вещей, принадлежащих ответчицы в квартире не имеется, соглашения с собственником спорной квартиры о порядке пользования ей между истцам и ответчиком не имеется. Имеет на праве совместной собственности другое жилое помещение в <адрес>, где имеет постоянное место жительство. Изложенные доказательства в их совокупности, позволяют сделать вывод о прекращении у ответчицы права пользования спорным жилым помещением. Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Аналогичные положения по определению места жительства содержатся в ст. 3 Закона РФ № 5242 – 1 от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах РФ». Материалами дела подтверждается, что спорная квартира в <адрес> не является местом жительства О.С.Н., которая постоянно и длительное время проживает в Ковров <адрес>. При прекращении права пользования жилым помещением, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства, по основанию, предусмотренному п. «е» ст. 30 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 (в редакции постановления от 14.08.2002 года № 599. Руководствуясь ст. ст.194- 199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования А.П.Е. к О.С.Н., Управлению Федеральной миграционной службы России по <адрес> о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить. Признать О.С.Н., 1965 года рождения прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу. Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме. Председательствующий судья: