Дело № 2-827-2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 октября 2010 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Астровко Е.П.,

при секретаре Ивановой Л.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Вязники гражданское дело иску Е.Г.В., М.В.В. к Администрации муниципального образования город Вязники о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Е.Г.В., М.В.В. обратились с иском к администрации МО город Вязники о признании права собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. в равных долях, то есть по <данные изъяты> доле за каждым. В обоснование исковых требований указали, что указанный дом принадлежит на праве собственности <данные изъяты> доли М.С.С., и <данные изъяты> доли М.В.В. ДД.ММ.ГГГГ М.С.С., которая приходится матерью истцам, умерла. При жизни ею было составлено завещание, которым она завещала принадлежащее ей имущество в том числе <данные изъяты> долю дома и земельного участка дочери Е.Г.В. М.В.В. является собственником <данные изъяты> доли дома, во время проживания в нем, произвел реконструкцию, в результате которой достроены помещения, отмеченные литерами А1, без получения разрешения. Указывает, что в результате произведенной реконструкции, жилой дом соответствует нормам и не создает угрозу жизни людей, в настоящее время имеются заключения специальных служб о соответствии дома строительно-техническим, санитарным и иным нормам и правилам.

В судебном заседании истцы Е.Г.В., М.В.В. исковые требования поддержали.

Представитель ответчика Администрации МО город Вязники, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав объяснения истцов, проверив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно выписке из технического паспорта БТИ, жилой дом по адресу: <адрес>, отмеченный в плане БТИ, под литерами А-А1, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м. принадлежит на праве собственности <данные изъяты> доля М.С.С. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> доля М.В.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ М.С.С. умерла.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, действующей на день открытия наследства после смерти М.С.С., наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, действующего на момент открытия наследства, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии с той же нормой закона, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 1118 Гражданского кодекса, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещать вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание (ч. 1 ст. 1119 ГК РФ). Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Как следует из материалов дела, М.С.С. при жизни было составлено завещание, удостоверенное нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, М.С.С. завещала все свои имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни находилось и где бы оно ни находилось, в том числе <данные изъяты> долю дома, по адресу: <адрес>, своей дочери Е.Г.В.. По сообщению нотариуса, указанное завещание на день смерти М.С.С. не изменялось и не отменялось.

Из материалов наследственного дела видно, что после смерти М.С.С. умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело. Наследницей по завещанию является дочь Е.Г.В., которой выданы свидетельства о праве на наследство на <данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок и денежные вклады.

Таким образом, Е.Г.В. приняла наследство после смерти матери, М.С.С., поскольку обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получила свидетельство о праве на наследство на часть наследственного имущества. М.В.В., сын умершей М.С.С., в суде пояснил, что на наследство после смерти матери не претендует, просил признать за ним право собственности на <данные изъяты> долю, поскольку в доме была проведена реконструкция, разрешение на которую предварительно не было получено. Таким образом, требования Е.Г.В. о признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей собственности на жилой дом подлежат удовлетворению.

Из объяснений истца М.В.В. следует, что при жизни матери, была произведена реконструкция дома, сделана пристройка к дому, была кирпичом обложена брусчатая веранда, в результате чего, увеличилась площадь дома.

МУП МО Вязниковский район «Проектно-конструкторское бюро» представлено заключение о соответствии жилого дома по адресу <адрес> строительным нормам и правилам. Выполненные строительно-монтажные работы по строительству жилого дома соответствуют градостроительным, строительным нормам и взрыво-пожаро безопасным требованиям, охране окружающей среды. Указанные строения не создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно сведениям Отдела Государственного пожарного надзора по Вязниковскому району, при проверке жилого дома по адресу: <адрес> нарушений противопожарных норм не выявлено.

ФФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии во Владимирской области» проведена санитарно гигиеническая экспертиза жилого дома по адресу <адрес> по результатам которой представлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, жилой дом с постройками, расположенный по указанному адресу, соответствует СанПиН 2.1.2.1002-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям» и не оказывает неблагоприятного воздействия на условия проживания людей.

Из плана земельного участка видно, что жилой дом с постройками расположен в границах земельного участка дома по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в результате проведения реконструкции жилого дома права и законные интересы граждан не нарушаются, не создается угроза их жизни или здоровью, при строительстве, истцом соблюдены строительные нормы и правила, сохранение постройки в реконструируемом виде, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Е.Г.В., М.В.В. к Администрации муниципального образования город Вязники о признании права собственности – удовлетворить.

Признать за Е.Г.В. право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Признать за М.В.В. право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья: