Дело № 2- 1024-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2010 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Белокур А.Н.,

при секретаре Кураповой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вязники гражданское дело по иску Р.В.А. к А.Е.И. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Р.В.А. обратилась в суд с иском к А.Е.И., просит взыскать сумму долга 63 340 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12476 руб. 70 коп. исходя из ставки рефинансирования 7,75 %. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа передала А.Е.И. 2000 долларов США, что составляет 57340 рублей, и 6000 руб. Данную сумму А.Е.И. должна была возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. Передача денег была оформлена распиской, выданной А.Е.И. Сумму долга ответчик не возвратила. На ДД.ММ.ГГГГ прострочка составляет 915 дней.

В судебном заседании Р.В.А. иск поддержала, пояснила, что ответчик до настоящего времени сумму долга не возвратила. Она передала ДД.ММ.ГГГГ А.Е.И. 2000 долларов США и 6000 руб. Исходя из курса доллара 28 руб. 67 коп. на момент заключения договора займа это составляет 57340 руб. Данную сумму ответчик должна была возвратить до ДД.ММ.ГГГГ Проценты за пользования чужими денежными средствами она исчислила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – дату оформления иска. Также просит взыскать с А.Е.И. уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

Ответчик А.Е.И. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в ее отсутствие или отложении рассмотрения дела не просила.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Р.В.А. и А.Е.И. был заключен договор займа, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Р.В.А. передала А.Е.И. деньги: 2000 долларов США и 6000 руб. А.Е.И. обязалась возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ Сторонами определен курс доллара – 28 руб. 67 коп. А.Е.И. ДД.ММ.ГГГГ выдана расписка в получении указанных денежных сумм.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Учитывая указанные положения норм ГК РФ и представленные документы, суд приходит к выводу, что указанная расписка, выданная А.Е.И., подтверждает заключение истцом и ответчиком договора займа и факт передачи ответчику (заемщику) денежной суммы в размере 2000 долларов США и 6000 руб.

Доводы истца о том, что указанные денежные суммы не возвращены, ничем не опровергнуты. Расписка заемщика находится у истца.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию суммы займа 6000 руб. и 2000 долларов США, исходя из курса 28 руб.67 коп. составляющие 57340 руб., что в общей сумме составит 63340 руб. (6000 + 57340).

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 317, ст. 140 ГК РФ суд сумму долга в долларах США определяет в рублевом эквиваленте исходя из курса, установленного Банком России и указанного сторонами в договоре займа. Данный курс не превышает курс доллара США, установленный Банком России на дату вынесения решения судом.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, дату предъявления иска, как заявлено истцом.

При расчете подлежащих уплате процентов за пользование чужими денежными средствами суд руководствуется положениями ст. 395 ГПК РФ и разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 8 октября 1998 г. « О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами». Суд принимает во внимание ставку рефинансирования Центрального банка РФ на дату предъявления иска – 7,75 %. Указанная ставка также действует на дату вынесения решения. Число дней в году суд принимает равным 360, число дней в месяце – 30. С учетом этого проценты подлежат начислению на 915 дней. Сумма процентов составляет 12476 руб. 70 коп. (7,75% от 63340 руб. : 360 х 915). Указанная сумма соразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2474 руб. 50 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ,

решил:

Иск Р.В.А. к А.Е.И. удовлетворить.

Взыскать в пользу Р.В.А. с А.Е.И. сумму долга 63340 ( Шестьдесят три тысячи триста сорок) рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12476 ( Двенадцать тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей 70 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2474 ( Две тысячи четыреста семьдесят четыре) руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Ответчик А.Е.И. вправе подать в Вязниковский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии данного решения суда.

Председательствующий судья А.Н. Белокур