Дело № 2- 925-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2010 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Белокур А.Н.,

при секретаре Кураповой В.А.,

с участием прокурора Ф.И.О.,

адвоката Х.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вязники гражданское дело по иску Ш.А.Н. к ОАО «<данные изъяты>» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, отмене приказов генерального директора,

установил:

Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ Ш.А.Н., работавший генеральным директором ОАО « <данные изъяты>» был уволен по п. 2 ст. 278 ТК РФ в связи с принятием внеочередным общим собранием акционеров ОАО «<данные изъяты>» решения о досрочном прекращении трудового договора.

Ш.А.Н. обратился в суд с иском о восстановлении на работе в должности генерального директора ОАО «<данные изъяты>», взыскании заработной платы за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по день восстановления на работе, отмене приказов генерального директора ОАО « <данные изъяты>» за период с даты его увольнения до восстановления на работе.

В судебном заседании Ш.А.Н. от иска отказался.

Сторонам разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат Х.А.А. возражений против прекращения производства по делу не возражала, просила удовлетворить ходатайство ОАО «<данные изъяты>» о взыскании в возмещение расходов по оплате услуг представителя 8000 рублей.

Прокурор дал заключение о наличии оснований для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Заслушав истца, представителя ответчика, заключение прокурора суд находит, что имеются основания для принятия отказа от иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производством по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ от иска не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, не противоречит закону, имеются основания для принятия отказа от иска. В связи с этим производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ ответчику подлежат возмещению расходы по делу.

Учитывая, что интересы ответчика представлял адвокат, принимая во внимание количество судебных заседаний, минимальный размер гонорара, установленный Советом Адвокатской палаты, ходатайство о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 8000 руб. суд находит разумным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ Ш.А.Н. от иска к ОАО «<данные изъяты>» о восстановлении на работе в должности генерального директора ОАО «<данные изъяты>», взыскании заработной платы за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по день восстановления на работе, отмене приказов генерального директора ОАО « <данные изъяты>» за период с даты его увольнения до восстановления на работе.

Прекратить производство по делу по иску Ш.А.Н. от иска к ОАО «<данные изъяты>» о восстановлении на работе в должности генерального директора ОАО «<данные изъяты> <данные изъяты>», взыскании заработной платы за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по день восстановления на работе, отмене приказов генерального директора ОАО « <данные изъяты>» за период с даты его увольнения до восстановления на работе.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Ш.А.Н. в пользу ОАО « <данные изъяты>» 8000 ( Восемь тысяч) рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья А.Н. Белокур