Дело № 2-1072-2010 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2010 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Астровко Е.П.,

при секретаре Ивановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вязники гражданское дело по иску А.Н.Н., М.Т.Г., Б.М.Ю. к Управлению Федеральной миграционной службы России по Владимирской области об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы А.Н.Н., М.Т.Г., Б.М.Ю. обратились с иском к ответчику УФМС России по Владимирской области об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации на 6 февраля 1992 г. - день вступления в силу Закона Российской Федерации от 28 ноября 1991 г. N 1948-1 "О гражданстве Российской Федерации", указав, что установление данного факта необходимо ей для получения гражданства Российской Федерации.

В обоснование иска А.Н.Н. указала, что родилась ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> и проживала там до <данные изъяты>. В 1981 году вышла замуж, родился сын А.В.Е.. После этого, переехала в <адрес> д. <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ родила дочь Б.М.Ю., в 1985 году переехала в <адрес> той же области где проживала до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ переехала в д. Мошино той же области, где ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь М.Т.Г.. В 1987 году переехала в <адрес>, в которой проживала до 1989 года, в апреле 1990 года переехала в <адрес>, в августе 1990 г. переехала в <адрес> <данные изъяты> сельский совет, затем переехала в 1992 году в <адрес>. Сведения о прописке имеются в паспорте, подлинник которого представить не может ввиду того, что все документы сгорели при пожаре. Дети со своего рождения постоянно находились с ней.

Истцы М.Т.Г., Б.М.Ю. в обоснование иска указали, что на то время являлись малолетними, в возрасте 5 и 9 лет, проживали с матерью А.Н.Н., проживали в <адрес>, мать работала скотником в совхозе <данные изъяты>

В судебном заседании истцы А.Н.Н., М.Т.Г., Б.М.Ю. исковые требования поддержали.

Представитель ответчика Управления Федеральной миграционной службы России по Владимирской области, не возражал в удовлетворении заявления.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Поскольку перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке, приведен в указанной правовой норме и не является исчерпывающим, суды вправе рассматривать дела об установлении и иных фактов, если они порождают для заявителя юридические последствия. К таким юридическим фактам относится факт постоянного проживания на территории Российской Федерации по состоянию на 6 февраля 1992 г. (дата вступления в силу Закона Российской Федерации от 28 ноября 1991 г. N 1948-1 "О гражданстве Российской Федерации") и после этой даты, являющийся основанием для получения российского гражданства.

В соответствии с п. "а" ст. 5 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" гражданами Российской Федерации являются лица, имеющие гражданство Российской Федерации на день вступления в силу настоящего Федерального закона. В силу ч. 7 ст. 4 данного Закона наличие у лица гражданства Российской Федерации либо факт наличия у лица в прошлом гражданства СССР определяется на основании законодательных актов Российской Федерации, РСФСР или СССР, международных договоров Российской Федерации, РСФСР или СССР, действовавших на день наступления обстоятельств, с которыми связывается наличие у лица соответствующего гражданства.

Согласно ст. 13 ранее действовавшего Закона Российской Федерации от 28 ноября 1991 г. N 1948-1 "О гражданстве Российской Федерации" гражданами Российской Федерации признаются все граждане бывшего СССР, постоянно проживающие на территории Российской Федерации на день вступления Закона в силу, если в течение одного года после этого дня они не заявят о своем нежелании состоять в гражданстве Российской Федерации.

Таким образом, фактическое положение всех лиц, постоянно проживающих в Российской Федерации по состоянию на 6 февраля 1992 г., не имеющих принадлежности к гражданству других государств, юридически влекло признание их гражданами Российской Федерации. Обстоятельством, исключающим такое признание, являлось наличие гражданства другого государства.

Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" предусмотрел для граждан бывшего СССР возможность получить гражданство в упрощенном порядке при условии их регистрации по месту жительства на 1 июля 2002 г., либо при наличии у них разрешения на временное проживание в Российской Федерации или вида на жительство, если они заявят об этом до 1 июля 2009 г. При отсутствии регистрации по месту жительства на 1 июля 2002 г., разрешения на временное проживание в Российской Федерации или вида на жительство российское гражданство не может быть приобретено вышеназванными лицами.

Иного внесудебного порядка подтверждения факта постоянного проживания на территории Российской Федерации бывших граждан СССР действующим законодательством не предусмотрено.

В соответствии со ст. 18 Конституции Российской Федерации непосредственно действующие права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием.

В целях защиты прав и законных интересов лиц, имеющих паспорт гражданина СССР, не принявших гражданства других государств и проживающих на территории Российской Федерации по состоянию на 6 февраля 1992 г., которые на основании Закона Российской Федерации от 28 ноября 1991 г. N 1948-1 "О гражданстве Российской Федерации" могли быть признаны гражданами Российской Федерации, факт их постоянного проживания на территории Российской Федерации подлежит установлению в судебном порядке.

Из представленных суду документов видно, что <данные изъяты> родилась ДД.ММ.ГГГГ в д. <данные изъяты>-<адрес> <данные изъяты>, что подтверждается актовой записью о рождении, свидетельством о рождении. При вступлении в брак ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> присвоена фамилия А.В.Е., что подтверждается актовой записью о заключении брака, свидетельством о заключении брака.

Из объяснений заявителя А.Н.Н. следует, что в 1992 году она с детьми проживала в <адрес>, работала скотником в совхозе «<данные изъяты>».

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно выписке из домовой книги, принадлежащем совхозу «<данные изъяты>», А.Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работала в совхозе «<данные изъяты>», имела прописку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, прописка и выписка произведена отделом внутренних дел.

В материалах дела УПФ г. Вязники, представлена заверенная копия трудовой книжки А.Н.Н., из которой видно, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ А.Н.Н. работала в совхозе «<данные изъяты>» в качестве скотника в животноводческой бригаде, записи в трудовой книжке произведены на основании приказа о приеме №-к от ДД.ММ.ГГГГ и приказа об увольнении №-к от ДД.ММ.ГГГГ.

По справке Вязниковского отдела Государственного пожарного надзора от ДД.ММ.ГГГГ, в жилом доме А.Н.Н. по адресу: д. <данные изъяты> <адрес>, произошел пожар, в результате которого огнем уничтожено строение дома, находящееся в нем имущество и документы: паспорт на имя А.Н.Н. <данные изъяты> года рождения, трудовая книжка А.Н.Н. <данные изъяты> года рождения.

Из представленных суду документов видно, что М.Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родилась в д. <адрес>, матерью ее в актовой записи о рождении записана А.Н.Н.. Б.М.Ю. родилась ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, матерью в актовой записи записана А.Н.Н..

Из объяснения заявителей М.Т.Г., Б.М.Ю. следует, что от матери А.Н.Н. им известно, что в <данные изъяты> году они проживали в <адрес>, мать работала скотником в совхозе «<данные изъяты>». В <данные изъяты> году М.Т.Г. было 5 лет, Б.М.Ю. 9 лет, по причине малолетнего возраста, они проживали с матерью. Данные обстоятельства полностью подтвердила в суде заявитель А.Н.Н.

Возможность получить заявителям данные документы во внесудебном порядке отсутствует, поскольку не имеется документального подтверждения их регистрации на 06 февраля 1992 года.

Установление факта постоянного проживания на территории Российской Федерации на 6 февраля 1992 года и после этой даты имеет для истцов юридическое значение, поскольку необходимо им для решения вопроса о приобретении Российского гражданства, что связано с датой вступления в силу ФЗ «О гражданстве Российской Федерации».

Учитывая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит установленным факт постоянного проживания А.Н.Н., М.Т.Г.. Б.М.Ю. на территории Российской Федерации, в период на 6 февраля 1992 года и после этой даты.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.264, ч.ч. 1,2 п.10 ст.268 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования А.Н.Н., М.Т.Г., Б.М.Ю. к Управлению Федеральной миграционной службы России по Владимирской области об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации – удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания на территории Российской Федерации на 06 февраля 1992 года и после этой даты А.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М.Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б.М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.П. Астровко

Копия верна:

Председатель Вязниковского

городского суда: О.А. Черненко

Старший специалист 3 разряда: М.А. Ханина

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Председатель Вязниковского

городского суда: О.А. Черненко[1]