Дело № 2- 976-2010 г. Копия:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2010 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Белокур А.Н.,

при секретаре Кураповой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вязники гражданское дело по иску П.З.С. к О.Н.А. об устранении препятствий в пользовании строением, сносе самовольно возведенного строения,

установил:

П.З.С. обратилась в суд с иском к О.Н.А., просит обязать убрать часть крыши, которая накладывается на крышку ее дома, расположенного по адресу: <адрес>, установить водосточную систему.

В ходе подготовки дела стороны пришли к мировому соглашению, представив в суд письменное заявление об утверждении мирового соглашения и его условия, согласно которому П.З.С. отказывается от заявленных требований, частично возмещает О.Н.А. расходы по ремонту водостока в сумме 5000 руб., указанная сумма передана П.З.С. ответчику О.Н.А. Расходы по делу, в том чисел по оплате услуг адвоката, стороны не возмещают друг другу, каждый оставляет за собой.

В предварительном судебном заседании стороны указанные условия мирового соглашения поддержали, просили производство по делу прекратить.

Истец П.З.С. пояснила, что ответчик полностью устранила допущенные нарушения, также произвела ремонт общего водостока. Она оплатила О.Н.А. приходящуюся на нее часть расходов по ремонту водостока, выплатив 5000 руб. От требования о возмещении ответчиком расходов по делу полностью отказывается.

Ответчик О.Н.А. также просила утвердить мировое соглашение, пояснила, что допущенные нарушения устранила, а также полностью отремонтировала общий с П.З.С. водосток. П.З.С. возместила ей половину стоимости материалов на ремонт водостока, выплатила ей 5000 руб. Расходы, понесенные ею по делу, она оставляет каждая за собой.

О.А.В., допущенный судом к участию в деле по заявлению О.Н.А. в качестве ее представителя, пояснил, что стороны пришли к мировому соглашению. В настоящее время все нарушения устранены, сторонам понятно, что в случае прекращения дела нельзя будут повторно обращаться в суд с данным требованием.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Выслушав объяснения сторон, суд находит, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы сторон и иных лиц. В связи с этим имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ,

определил:

Утвердить по делу по иску П.З.С. к О.Н.А. об устранении препятствий в пользовании строением, сносе самовольно возведенного строения, мировое соглашение, согласно которому:

- П.З.С. отказывается от всех заявленных к О.Н.А. требований по данному иску;

- П.З.С. частично возмещает О.Н.А. расходы по ремонту водостока в сумме 5000 руб., указанная сумма в размере 5000 руб. получена О.Н.А. в момент заключения данного мирового соглашения;

- П.З.С. и О.Н.А. расходы по делу и оплате услуг адвоката, понесенные каждой стороной, оставляют каждая за собой.

Производство по делу по иску П.З.С. к О.Н.А. об устранении препятствий в пользовании строением, сносе самовольно возведенного строения прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во владимирский областной суд через Вязниковский городской суд. в течение 10 дней.

Председательствующий: судья Белокур А.Н.

Копия верна:

Судья Вязниковского городского суда А.Н. Белокур

Секретарь суда Т.Ф. Васильева

Определение суда вступило в законную силу 21 декабря 2010 года.

Судья Вязниковского городского суда А.Н. Белокур[1]