Дело № Копия:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ
Вязниковский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи <данные изъяты>
при секретаре Ж.Н.В.,
рассмотрел в предварительном открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску С.Е.А. к И.Н.А., Р.О.А., Х.М.А. о признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Истец С.Е.А. обратилась в суд с иском к ответчикам И.Н.А., Р.О.А., Х.М.А. о признании за ней права собственности на ? доли в праве собственности на квартиру общей площадью 40,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, д.Октябрьская, <адрес>. В заявлении указала, что они являются наследниками ? доли в праве собственности на <адрес> д.Октябрьская, <адрес>к после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии И.М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Р.О.А. и Х.М.А. отказались от принятия наследства. С.Е.А. указывает, что она фактически приняла наследство, поскольку своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, вступила во владение имуществом после смерти И.М.А. забрала себе вещи, принадлежавшие наследодателю, осуществляла ремонт квартиры за свой счет
В ходе рассмотрения дела, сторонами, достигнуты условия, на которых обе стороны согласились заключить мировое соглашение, окончив производство по делу.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае заключения сторонами мирового соглашения и его утверждения судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
По условиям мирового соглашения, которое подписано сторонами и представлено суду, истец С.Е.А. просит признать ? долю в праве собственности на <адрес>, д.Октябрьская, одновременно С.Е.А. отказывается от исковых требований в части признания права собственности на ? долю в праве собственности на <адрес> д.Октябрьская <адрес>. Судебные издержки, понесенные сторонами в связи с рассмотрением дела, стороны оставляют за собой.
Обсудив доводы сторон, изучив материалы дела, суд полагает, что мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Из объяснений сторон следует, что мировое соглашение заключено ими добровольно, последствия утверждения мирового соглашения, последствия его не исполнения, и окончания производства по делу сторонам разъяснены судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.39ч.ч.1,2,ст.220 ГПК РФ
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение по делу по иску С.Е.А. к И.Н.А., Р.О.А., Х.М.А. о признании права собственности в порядке наследования.
В соответствии с условиями мирового соглашения, признать за С.Е.А. ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, д.Октябрьская, <адрес>, общей площадью 40,2 кв.м., одновременно С.Е.А. отказывается от исковых требований в части признания права собственности на ? долю в праве собственности на <адрес> д.Октябрьская <адрес>. Судебные издержки, понесенные сторонами в связи с рассмотрением дела, стороны оставляют за собой.
Производство по делу по иску С.Е.А. к И.Н.А., Р.О.А., Х.М.А. о признании права собственности в порядке наследования - прекратить в связи утверждением мирового соглашения.
На определение может быть подана частная жалоба в кассационном порядке во <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: судья <данные изъяты>
Копия верна:
Судья <данные изъяты> городского суда <данные изъяты>
Секретарь суда В.Т.Ф.
Определение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Судья <данные изъяты> городского суда <данные изъяты>[1]
[1] Подлинное определение подшито в гражданском деле № <адрес> находится в производстве Вязниковского городского суда.