Дело № <адрес>:

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи <данные изъяты>

при секретаре К.Е.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес> дело по заявлению П.З.Ф. к Е.Т.Е., С.Е.Е., администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности на жилой дом

У С Т А Н О В И Л:

П.З.Ф. обратилась в суд с заявлением к Е.Т.Е., С.Е.Е., администрации муниципального образования <адрес>, в котором указала, что ее мужу П.Е.Ф. принадлежит на праве собственности жилой дом с постройками, расположенный по адресу <адрес> общей площадью 97,4 кв.м.на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ Он умер ДД.ММ.ГГГГ Наследниками по закону первой очереди является она- жена наследодателя и их дети- дочери С.Е.Е. и Е.Т.Е. Завещания муж не составлял. Она не может получить наследство в виду того, что муж при жизни выполнил реконструкцию дома в виде возведения цокольного этажа дома, не получив на это разрешение, ввод в эксплуатацию не осуществил. По заключению соответствующих служб строительно-монтажные работы выполнены с соблюдением строительных, градостроительных, взрыво-пожаробезопасных норм и правил, строение не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Жилой дом расположен на земельном участке площадью 1284 кв.м., предоставленном мужу на праве пожизненного наследуемого владения. В силу ст.1142 ГК РФ просит признать за ней право собственности на жилой дом.

Истец П.З.Ф., будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, уполномочила доверенностью представителя на представление ее интересов в суде.

В суде представитель истца по доверенности Д.Н.В. ( л.д.32,37) иск поддержали в полном объеме и по тем же основаниям.

Ответчики С.Е.Е., Е.Т.Е., будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени рассмотрения дела, в суд представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Возражений по иску не представили ( л.д.33-34).

Ответчик администрация муниципального образования «Город Вязники», будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени рассмотрения дела, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений по делу не представила ( л.д.36).

Совокупностью собранных по делу доказательств установлены обстоятельства, указанные в иске.

Согласно выписке из технического паспорта БТИ от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом с постройками, расположенный по адресу <адрес> общей площадью 97,4 кв.м. принадлежит П.Е.Ф. на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ В доме произошла достройка цокольного этажа площадью 41,1 кв.м., разрешение отсутствует ( л.д.7-10).

Указанные сведения подтверждаются договором о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что земельный участок предоставлен под строительство индивидуального жилого дома, состоящего из двух комнат площадью 41,96 кв.м. (л.д.23).

Из постановления Главы местной администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельства о праве на землю, кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ, П.Е.Ф. принадлежит на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок, расположенный по адресу <адрес> общей площадью 1284 кв.м. с кадастровым номером 33:21:020112:74 (л.д.15-17).

П.Е.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Согласно свидетельств о браке, о рождении, П.З.Ф. приходится умершему женой ( л.д.18), Е.Т.Е. дочерью ( л.д.19-20), С.Е.Е. дочерью (л.д.21-22).

Согласно заключений ФФГУ «ЦГиЭ во <адрес>» в округе Вязники и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, МУП «ПКБ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13, 38), отдела государственного пожарного надзора по <адрес> (л.д.14), строительно-монтажные работы соответствуют градостроительным, строительным нормам и взрыво-безопасным требованиям, охране окружающей среды, строение не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В справке нотариуса Вязниковского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ указано, что к имуществу умершего П.Е.Ф. заведено наследственное дело по заявлению супруги умершего П.З.Ф. В заявлении указаны еще два наследника С.Е.Е., Е.Т.Е. Свидетельство о наследовании не выдавалось, завещания П.Е.Ф. не составлялось ( л.д.29).

Давая юридическую оценку установленным обстоятельствам и разрешая спор по существу, суд учитывает следующее.

Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на имущество может возникнуть на основании сделок, в порядке наследования, а на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, право собственности возникает у этого лица.

Ст.222 ГК РФ определяет, что жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных норм и правил является самовольной постройкой. Право собственности на нее может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном ( бессрочном) пользования которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Материалами дела установлено, что П.Е.Ф. принадлежал на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу <адрес>. Он, не получив разрешения в установленном порядке, осуществил его реконструкцию, возведя цокольный этаж, в результате чего общая площадь дома увеличилась. Также по делу установлено, что указанная реконструкция осуществлена с соблюдением строительных норм и правил, строение не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Реконструкция осуществлена жилому дому, расположенному на земельном участке, принадлежащем П.Е.Ф. на праве пожизненного наследуемого владения.

Эти факты подтверждаются пояснениями представителя истца, а также иными письменными доказательствами.

С учетом положении ст.222 ч.3 ГК РФ и установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что жилой дом после реконструкции подлежит сохранению в реконструированном виде, подлежит включению в наследственную массу после смерти его собственника П.Е.Ф.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Статья 1142 ГК РФ определяет, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Материалами дела установлено, что П.Е.Ф. при жизни завещания не составлял. Наследниками по закону первой очереди являются его жена-истец по делу и дочери- ответчики по делу. На наследство заявила свои права в установленный срок и в установленном порядке жена наследодателя П.З.Ф. Остальные наследники не изъявили желания на получение наследства, в суд также представили заявления о том, что против иска истца возражений не имеют. При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.218, ст.1142,1153 ГК РФ суд приходит к выводу, что иск П.З.Ф. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Иск П.З.Ф. удовлетворить.

Признать за П.З.Ф. право собственности на жилой дом с постройками общей площадью 97,4 кв.м, расположенный по адресу <адрес> порядке наследования.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: судья <данные изъяты>

Копия верна:

Судья <данные изъяты> городского суда <данные изъяты>

Секретарь суда В.Т.Ф.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья <данные изъяты> городского суда <данные изъяты><данные изъяты>