Дело № <адрес>:
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты> городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи <данные изъяты>.
при секретаре К.Е.Е
рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес> дело по заявлению К.Н.Н. к Управлению Пенсионного Фонда ( государственное учреждение) в <адрес> о включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную трудовую пенсию
У С Т А Н О В И Л:
К.Н.Н. обратилась в суд с заявлением, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в УПФ РФ ( государственное учреждение) в <адрес> о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ ей в этом было отказано из-за отсутствия требуемого стажа. При этом в педагогический стаж не были включены периоды работы воспитателем в детском саду № Вязниковского объединения льняных технических тканей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и на Вязниковской льнопрядильной фабрике( позднее АООТ, ОАО «Ярцевская фабрика» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Она как пришла на работу в указанный детский сад в качестве воспитателя, так и проработала в нем. В трудовой книжке указано сокращенно д/с, хотя это именно детский сад. Табель учета рабочего времени и заработка за август 1985г. это подтверждает. Согласно уточняющей справке она находилась на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ Эти периоды также не включены в специальный стаж, не смотря на то, что за этот период перечислялись страховые взносы в ПФ РФ. Просит включить в стаж трудовой деятельности для назначения досрочной трудовой пенсии по старости указанные периоды работы и назначить досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ
В суде истец К.Н.Н. заявление поддержала в полном объеме и по тем же основаниям.
Представитель ответчика Управления ПФ РФ ( государственное учреждение) по доверенности П.И.Б. (л.д.22) иск не признал и пояснил, что согласно записям в трудовой книжке истца, она работала в Вязниковском объединении льняных технических тканей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в д/с 14 воспитателем, затем на Вязниковской льнопрядильной фабрике ( позднее АООТ, ОАО «Ярцевская фабрика») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ воспитателем. Эти периоды не подлежат включению в педагогический стаж, поскольку документально не подтверждено наименование структурного подразделения, в котором протекала работа. Также согласно уточняющей справке, выданной МДОУ «Детский сад №14», К.Н.Н. находилась на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.5 Правил от ДД.ММ.ГГГГ № в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков. Периоды нахождения на курсах в этом перечне отсутствуют, поэтому периоды нахождения на курсах повышения квалификации не подлежат включению в специальный стаж.
Совокупностью собранных по делу доказательств установлены обстоятельства, указанные в иске.
Согласно записей №-№ трудовой книжки истца, она принята на работу в д/с 14 воспитательницей ДД.ММ.ГГГГ, переведена на Вязниковскую льнопрядильную фабрику в связи с ликвидацией объединения ДД.ММ.ГГГГ Уволена ДД.ММ.ГГГГ в связи с передачей детсада № в администрацию города (л.д.8-9).
В архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ указано, что лицевой счет К.Н.Н. хранится в разделе «детские учреждения». В деле «книги увольнения по Вязниковской льнопрядильной фабрике» за 1992-1995г. о работе К.Н.Н. имеется запись: место работы- д/с 14; должность- воспитатель; дата приема ДД.ММ.ГГГГ; дата увольнения- ДД.ММ.ГГГГ; причина увольнения- перевод (л.д.13).
В книге приема на постоянную работу за 1985г. имеется запись № о том. что ДД.ММ.ГГГГ К.Н.Н. принята на работу в д/с № воспитателем (л.д.16).
Согласно табелю учета рабочего времени за август 1985г., предприятия ОЛТТ, цех- детский сад №14 имеется запись № об учете рабочего времени К.Н.Н. восп. ( л.д.16-17).
Из справок ООО Промтекс» и ОАО «Вязниковский льнокомбинат» следует, что ОЛТТ неоднократно реорганизовывался. Образованное в результате этого ОАО «Вязниковский льнокомбинат» ликвидировано определением арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ( л.д.18-19).
Согласно решению ответчика от ДД.ММ.ГГГГ №, истцу не включены в специальный стаж указанные ею в заявлении периоды. На дату обращения с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии ДД.ММ.ГГГГ ее специальный стаж определен 16 лет 3 месяца 24 дня (л.д.6).
К.Н.Н. направлялась на курсы повышения квалификации по приказу от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по приказу от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12).
Давая оценку установленным обстоятельствам и разрешая спор по существу, суд учитывает следующее.
Согласно ст. 187 ТК РФ в случае направления работника для повышения квалификации с отрывом от производства для повышения квалификации, за работником сохраняется место работы ( должность) и средняя зарплата.
В силу п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствие со ст.ст.27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в ПФ РФ.
Материалами дела установлено, что истец в период работы в дошкольном учреждении обязана была проходить курсы повышения квалификации, куда направлялась работодателем, и который сохранял за ней среднюю зарплату, отчисляя взносы в ПФ РФ.
Этот факт подтверждается пояснениями истца, приказами о направлении на курсы. Представитель ответчика не привел доводов и доказательств, свидетельствующих об обратном. Ст.187 ТК РФ обязывает работодателей направлять работников на курсы повышения квалификации с сохранением средней зарплаты. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности иска о включении периодов нахождения на курсах повышения квалификации в педагогический стаж, поскольку за этот период сохранялась зарплата, с которой работодателем перечислялись взносы на социальное страхование.
Всего за время работы истец была курсах 12 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Истец также просит включить в педагогический стаж период ее работы в Вязниковском объединении льняных технических тканей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в детском саду № воспитателем, затем в этом же структурном подразделении Вязниковской льнопрядильной фабрики ( позднее АООТ, ОАО «Ярцевская фабрика») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ воспитателем.
Спор по этим периодам возник в связи с тем, что в приказах о приеме на работу, в трудовой книжке истца структурное подразделение указано не полностью «Детский сад», а сокращенно «д/с».
Из пояснений истца установлено, что она постоянно работала в одном и том же детском учреждении, выполняла одни и те же функции по воспитанию детей дошкольного возраста, оно всегда именовалось детским садом. В документах такое наименование сокращенно указывали «д/с».
Ее пояснения подтверждаются записями ее трудовой книжки, в которой указано, что К.Н.Н. в апреле 1994г. уволена в связи с передачей детсада № в администрацию города (л.д.9), а также содержанием табеля учета рабочего времени за август 1985г., в котором указано, что К.Н.Н. работала в это время в детском саде № (л.д.16).
Суд считает установленным, что запись «д/с» является сокращенным наименованием учреждения «детский сад», а поэтому является доказанным факт работы в эти периоды К.Н.Н. в структурном подразделение в должности, которые поименованы в Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с чем указанные периоды работы подлежат включению в специальный стаж, что составит 8 лет 8 месяцев.
С учетом периодов нахождения на курсах в педагогический стаж подлежит включить 8 лет 8 м-цев 12 дней.
Из решения ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в педагогический стаж истца включено 16 лет 3 месяца 24 дня. Таким образом, на дату обращения с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии педагогический стаж истца составлял 25 лет 0 месяцев 6 дней.
Согласно п.п.19 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ предусмотрено сохранение права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Поскольку на дату обращения с заявлением истец имела необходимый педагогический стаж 25 лет, то отказ в назначении досрочной пенсии не может быть признан обоснованным.
Ст.19 этого же закона определяет, что досрочная пенсия назначается с даты обращения гражданина с заявлением о ее назначении со всеми документами, но не ранее возникновения права на такую пенсию.
Поскольку на дату обращения с заявление о назначении досрочной пенсии истец имела 25 лет специального стажа, то иск об обязании назначить досрочную трудовую пенсию с06.08.04.2010г. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Иск К.Н.Н. удовлетворить.
Включить К.Н.Н. в стаж педагогической деятельности для досрочного назначения трудовой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности периоды работы в <данные изъяты> объединения льняных технических тканей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на Вязниковской льнопрядильной фабрике, позднее ОАО «Ярцевская фабрика», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которых она работала воспитателем детского сада №, а также периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Обязать Управление ПФ РФ ( государственное учреждение) в <адрес> назначить К.Н.Н. досрочную трудовую пенсию в соответствие с п.п.19 п.1 ст.27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано во <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательной форме.
Председательствующий: судья <данные изъяты>.
Копия верна:
Судья <данные изъяты> городского суда <данные изъяты>
Секретарь суда В.Т.Ф.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Судья <данные изъяты> городского суда <данные изъяты>[1]
[1] Подлинное решение подшито в гражданском деле № <адрес> находится в производстве <данные изъяты> городского суда.