Дело №г. копия
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты> городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи <данные изъяты>
при секретаре К.Е.Е.
рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес> дело по заявлению К.В.С. к Ф.Н.С., С.Г.С., администрации муниципального образования <данные изъяты>, ООО «ЖЭК <адрес>» о признании права собственности на жилую квартиру
У С Т А Н О В И Л:
К.В.С. обратился в суд с заявлением к Ф.Н.С., С.Г.С., в котором указал, что его отец К.С.Т. проживал по адресу <адрес>, имел в собственности указанную квартиру на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, в котором фамилия отца указана К.С.Т. Отец умер ДД.ММ.ГГГГ Наследниками по закону являются его дети- он и две сестры-ответчики по делу, которые наследство не принимали и не претендуют на него в настоящее время. Он не может получить наследственные права на квартиру, поскольку в свидетельстве о смерти отца, в договоре приватизации квартиры фамилия его указана без мягкого знака - Конерчук, в то время как правильно фамилия пишется К.В.С.. О том, что умерший К.С.Т. приходится ему отцом, подтверждается свидетельством о рождении. Органы ЗАГС отказываются внести исправления в актовую запись о смерти отца, поскольку она составлялась на основании его паспорта, в котором фамилия была указана также неправильно. После смерти отца в квартире никто не проживает, но он оплачивает все расходы по ее техническому содержанию. Просит признать за ним право собственности на эту квартиру.
В ходе рассмотрения дела истец представил уточнение к заявлению, в котором указал ответчиками также ООО «ЖЭК <адрес>», администрацию муниципального образования «Поселок Никологоры». (л.д.49-51).
В суде истец и его представитель по доверенности П.А.С. (л.д.19) иск с учетом его уточнения поддержали в полном объеме и по тем же основаниям.
Ответчики Ф.Н.С., С.Г.С., будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени рассмотрения дела, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Также указали, что наследство они не принимали, не претендуют на него в настоящее время ( л.д.27-29,56-57).
Ответчик администрация муниципального образования «Поселок Никологоры», будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие ( л.д.58).
Представитель ответчика ООО «ЖЭК <адрес>»» по доверенности Г.Г.А. не возражал против иска. Пояснил, что они обслуживают жилой дом. в котором расположена спорная квартира. Долгов по оплате за техническое состояние квартиры нет.
Суд считает, что совокупностью собранных по делу доказательств установлены обстоятельства, указанные истцом.
Согласно выписке из технического паспорта БТИ от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права К.С.Т. принадлежит на праве собственности на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ жилая квартира общей площадью 57,6 кв.м., расположенная по адресу <адрес> (л.д.23-26).
Из договора о приватизации квартиры следует, что К.С.Т. приватизировал жилую квартиру, расположенную по адресу <адрес> общей площадью 57,6 кв.м (л.д.30).
В справке МУП <адрес> «ЖКХ <адрес>» указано, что в квартире никто не проживает (л.д.22).
К.С.Т. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).
К.С.Т. приходится отцом истцу и ответчикам Ф.Н.С., С.Г.С., что подтверждается свидетельствами о рождении, о заключении брака ( л.д.21, 31-34).
Нотариус <данные изъяты> нотариального округа сообщила суду, что наследственного дела после умершего ДД.ММ.ГГГГ К.С.Т. не имеется (л.д.45).
Из актовой записи акта о рождении от 1943г. следует, что фамилия родившегося К.С.Т. Степана написано в одном месте «Коренчук», в другом «Кореньчук» (л.д.55).
Свидетели К.Л.Ф., К.П.В. в суде пояснили, что в указанной квартире проживал К.С.Т., который ее приватизировал. У него было трое детей- стороны по делу. При выдаче паспорта гражданина РФ была допущена ошибка в написании фамилии, что привело к тому, что во всех последующих документах, в т.ч. в договоре приватизации, свидетельстве о регистрации права собственности, свидетельстве о смерти фамилия его указана без мягкого знака, в то время, как до этого она писалась с мягким знаком К.В.С.. Все дети имели также фамилию К.В.С.. После смерти отца, в квартире никто не проживает до настоящего времени. Однако истец распоряжается квартирой, оплачивает услуги по техническому содержанию.
Давая оценку установленным обстоятельствам и разрешая спор по существу, суд учитывает следующее.
Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может возникнуть в порядке наследования.
Ст.ст.1142,1153 ГК РФ определяют, что наследниками по закону первой очереди являются дети наследодателя, его жена и родители. Для принятия наследства наследники должны в течение 6 месяцев после смерти наследодателя обратиться с заявлением к нотариусу, либо совершить действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Материалами дела установлено, что жилая квартира, расположенная по адресу <адрес> общей площадью 57,6 кв.м принадлежит на праве собственности К.С.Т., который приватизировал ее ДД.ММ.ГГГГ и проживал в ней до дня своей смерти ДД.ММ.ГГГГ Фамилия его в договоре приватизации, а затем в свидетельстве о государственной регистрации права, а также в свидетельстве о смерти указана К.С.Т.. В то же время материалами дела установлено, что в свидетельствах о рождении детей фамилия отца указана К.В.С., в связи с чем все дети имели такую фамилию. Имя и отчества отца полностью совпадают с указанными во всех указанных документах. Истец в суде подтвердил, что умерший К.С.Т. приходится ему и ответчикам отцом. Отец воспитывал их, они относились к нему как к отцу, ухаживали за ним в старости, хоронили. Пояснения истца подтверждаются заявлениями ответчиков, пояснениями свидетелей. Также суд учитывает, что при составлении актовой записи о рождении наследодателя его фамилия в различных графах написана по- разному: в одном случае К.С.Т., в другом- К.В.С.. Все перечисленные обстоятельства свидетельствуют о том, что жилая квартира, расположенная по адресу <адрес> принадлежала на праве собственности отцу истца и ответчиков С.Г.С. и Ф.Н.С. После его смерти открылось наследство. Истец и ответчики С.Г.С. и Ф.Н.С. являются наследниками по закону первой очереди. Никто из них в установленный 6-ти месячный срок после смерти наследодателя к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился. Однако ответчики проживают в <адрес>, истец - в одном поселке с отцом, поэтому он стал владеть квартирой сразу после смерти отца, оплачивать услуги по ее техническому обслуживанию, что свидетельствует о фактическом принятии наследства. При таких обстоятельствах он приобрел право собственности на спорную квартиру в порядке наследования, поэтому иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Иск К.В.С. удовлетворить.
Признать за К.В.С. право собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу <адрес> общей площадью 57,6 кв.м.
Решение может быть обжаловано во <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательной форме.
Судья <данные изъяты> городского суда <данные изъяты>
Копия верна:
Судья <данные изъяты> городского суда: <данные изъяты>
Старший специалист 3 разряда: Х.М.А.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Судья <данные изъяты> городского суда: Н.В. Ивженко[1]
[1] Подлинное решение суда подшито в гражданском деле №г. Дело находится в производстве <данные изъяты> городского суда.