Дело № 2-83-2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2011 года
Вязниковский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Белокур А.Н.,
при секретаре Газизулиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вязники дело по иску Л.Т.Ю., Т.М.Ю. к Т.Н.А., администрации муниципального образования «Город Вязники» о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом,
установил:
Л.Т.Ю., Т.М.Ю. обратились с иском к администрации муниципального образования «Вязниковский район», просят признать за каждым право на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью 47,8 кв.м., в том числе жилой – 23,8 кв.м. В ходе рассмотрения дела истцы заменили ответчика на администрацию муниципального образования «Город Вязники». В обоснование иска указывают, что право собственности на данный дом зарегистрировано за их отцом Т.Ю.М. ДД.ММ.ГГГГ Т.Ю.М. умер. Его жена Т.Н.А., также являющаяся наследником, обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства в их пользу. Однако оформить права на дом через нотариальную контору они не могут, так как отец самовольно, без соответствующего разрешения, возвел к дому пристройку под котельную. Дом с пристройкой находится на земельном участке, находящемся в собственности Т.Ю.М. По заключению специалистов дом отвечает санитарным, строительно-техническим и иным нормам и правилам, взрыво-пожаробезопасным требованиям, не оказывает неблагоприятного воздействия на условия проживания. Сохранение постройки не нарушает права и интересы других лиц, не создает угрозу для жизни и здоровью граждан.
В судебном заседании истец Л.Т.Ю., также действующая по доверенности от Т.М.Ю. иск поддержала, привела доводы, изложенные в исковом заявлении.
Администрация муниципального образования «Город Вязники» просила дело рассмотреть в отсутствие ее представителя, указав, что против иска не возражает.
Ответчик Т.Н.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в заявлении указала, что возражений против иска не имеет.
Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
По данным БТИ право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> зарегистрировано за Т.Ю.М. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №. <адрес> дома составляет 47,8 кв. м, в том числе жилая – 23,8 кв.м. В доме произведена достройка помещений лит. А1, разрешение отсутствует (л.д. 7-9).
В соответствии со ст.222 ч.3 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.
Согласно ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Из заключений специалистов, представленных истцами, следует, что жилой дом с пристройкой соответствует градостроительным, строительным нормам, взрыво-пожаро безопасным требованиям, охране окружающей среды, не создает угрозу для жизни и здоровья граждан (л.д. 18,19,20).
Жилой дом с самовольной пристройкой находится на земельном участке, принадлежащим Т.Ю.М. на праве собственности (л.д. 16-17).
Оценив указанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что спорный дом подлежит сохранению в переоборудованном состоянии, с произведенной достройкой помещения лит. А1.
Т.Ю.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.13).
Учитывая изложенное, указанный жилой дом подлежит включению в состав наследственного имущества.
Из представленных свидетельств о рождении, заключении брака следует, что Т.Ю.М. является отцом Л.Т.Ю. и Т.М.Ю. (л.д.14,15).
После смерти Т.Ю.М., в силу положений ст. 1142 ГК РФ, ответчик Т.Н.А. также являются наследником первой очереди.
Из сообщения нотариуса следует, что с заявлением о принятии наследства обратились Л.Т.Ю. и Т.М.Ю. Ответчик Т.Н.А. обратилась с заявлением об отказе от наследства в пользу детей в равных долях каждому. Свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады выдано Л.Т.Ю. и Т.М.Ю.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Таким образом, истцы приняли наследство после смерти отца.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственно имущества входит принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.
Оценив исследованные в суде доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о признании права собственности в порядке наследования на указанный выше жилой дом подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ
решил:
Иск Л.Т.Ю., Т.М.Ю. к Т.Н.А., администрации муниципального образования «Город Вязники» удовлетворить.
Признать за Л.Т.Ю. право на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 47,8 кв.м., в том числе жилой – 23,8 кв.м.
Признать за Т.М.Ю. право на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, общей площадью 47,8 кв.м., в том числе жилой – 23,8 кв.м.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья А.Н. Белокур