Дело № 2-127-2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 февраля 2011 года
Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Белокур А.Н.,
при секретаре Газизулиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вязники делу по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Владимирской области к Ф.П.Г. о взыскании транспортного налога и пени,
установил:
Межрайонная инспекция ФНС России № 8 по Владимирской области (далее – налоговая инспекция) обратилась с иском к Ф.П.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, просит взыскать транспортный налог за 2009 год в сумме <данные изъяты> руб. 10коп., пени в сумме 5 руб. 77 коп.
В обоснование иска указала, что Ф.П.Г. является владельцем транспортного средства: с <данные изъяты> В соответствии со ст. 362 Налогового кодекса РФ, Законом Владимирской области « О введении на территории Владимирской области транспортного налога» ( с дополнениями и изменениями на момент налогообложения) № 119 – ОЗ от 27.11. 2002г., ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили. За Ф.П.Г. на 2009 год было зарегистрировано транспортное средство, признанное объектом налогообложения, поэтому ответчик признается плательщиком начисляемого за 2009 г. транспортного налога. В соответствии со ст. 6 Закона Владимирской области « О введении на территории Владимирской области транспортного налога» № 119-ОЗ от 27.11.2002г. (с изменениями дополнениями на момент налогообложения) ставка налога на грузовые автомобили с мощностью двигателя до 100 л.с. – 25 руб. Ф.П.Г. начислен транспортный налог за 2009 год в сумме <данные изъяты> руб. 10 коп. До настоящего времени должником транспортный налог за 2009 г. не уплачен, что является нарушением Закона «О введении на территории Владимирской области транспортного налога», п. 1 пп 1 ст. 23 НК РФ, п. 1 ст. 45 НК РФ и п. 5 ст. 9 Закона Владимирской области« О введении на территории Владимирской области транспортного налога» № 119-ОЗ от 27.11.2002 г. В порядке, предусмотренном ст. 75 НК РФ, на сумму недоимки начислена пеня, составившая 5 руб. 77 коп.
В судебном заседании представитель Налоговой инспекции по доверенности Г.С.А., иск поддержала по тем же основаниям, пояснила, что сумма налога за 2009 год исчислена из расчета мощности грузового автомобиля 76 л.с. по ставке 25 руб., установленной для грузовых автомобилей с мощностью двигателя до 100 л.с. и составила <данные изъяты> руб. У Ф.П.Г. за предыдущий период была переплата в сумме <данные изъяты> руб. 90 коп. Данная переплата была зачтена и к оплате выставлена сумма <данные изъяты> руб. 10 коп. В исковом заявлении допущена описка. Указано, что налог начислен в размере <данные изъяты> руб. 10 коп., а не <данные изъяты> руб.
Срок уплаты налога – 1 апреля 2010 г. На данную сумму со 2 апреля 2010 г. по 15 апреля 2010 г., дату выставления требования об уплате налога, начислена пеня в соответствии со ст. 75 НК РФ, составившая 5,77 руб. Налог и пеня ответчиком Ф.П.Г. не уплачены. Налоговые уведомления направлялись ответчику, что подтверждается реестром отправки заказных писем. Налоговая инспекция проверяла доводы ответчика, что им данный налог уплачен. Согласно лицевым счетам последний платеж был в июне 2008 года.
Ответчик Ф.П.Г. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно с п. 1 ст. 3 Закона Владимирской области « О введении на территории Владимирской области транспортного налога» № 119 – ОЗ от 27.11.2002г. объектом налогообложения являются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 8 указанного Закона Владимирской области сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиком, являющимся физическим лицом, исчисляется налоговым органом на основании сведений, которые предоставляются в налоговый орган органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории области.
П. 5 ст. 9 Закона Владимирской области «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» № 119-ОЗ от 27.11.2002 года (с изменениями и дополнениями на момент налогообложения) налоговая база у транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
Согласно ст. 6 указанного Закона ставка налога на грузовые автомобили с мощностью двигателя до 100 л.с. – 25 руб.
Ф.П.Г. является владельцем транспортного средства: <данные изъяты> которое зарегистрировано в соответствии с действующим законодательством, что подтверждается сведениями РЭО ГИБДД.
В соответствии со ст. 362 НК РФ и исходя из налоговых ставок, установленных п. 5 ст. 9 Закона Владимирской области « О введении на территории Владимирской области транспортного налога» № 119 – ОЗ от 27.11.2002 г., Налоговой инспекцией ответчику Фролову П.Г. за 2009 год исчислен транспортный налог в сумме <данные изъяты> руб. ( 25 руб. х 76).
В соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму недоимки начислена пеня за период со 2 апреля 2010 г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 руб. 77 коп. Расчет пени проверен судом и признан правильным.
Истцом произведен зачет переплаты <данные изъяты> руб. 90 коп. Недоимка в размере <данные изъяты> руб. 10 коп. и начисленная на сумму недоимки пеня в размере 5 руб. 77 коп. ответчиком не оплачены, что подтверждается представленными документами.
В связи с неуплатой транспортного налога в установленные сроки, налоговой инспекцией направлено ответчику требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени, что подтверждается копиями требования, реестра и почтовой квитанции.
Учитывая изложенное, заявленные требования о взыскании недоимки и пени являются обоснованными, с ответчика подлежит взысканию в пользу местного бюджета транспортный налог за 2009 год в сумме <данные изъяты> руб. 10 коп. и начисленная на сумму недоимки пеня в размере 5 руб. 77 коп.
В соответствие со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку иск удовлетворен полностью, истец освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствие со ст. 333.19 НК РФ в размере 400 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233- 235 ГПК РФ,
решил:
Иск межрайонной инспекции ФНС России №8 по Владимирской области к Ф.П.Г. о взыскании транспортного налога и пени удовлетворить.
Взыскать с Ф.П.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу местного бюджета транспортный налог за 2009 год в размере <данные изъяты> руб. 10 коп. по следующим реквизитам:
ИНН 3303006550 УФК Минфина России по Владимирской области (Межрайонная инспекция ФНС России №8), р / с 40101810800000010002, ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области город Владимир БИК 041708001, ОКАТО 17 415000000, КБК 182106040120210 00110, а также пеню за период со 2 апреля 2010 г. по 15 апреля 2010 г. в размере 5 (Пять) руб. 77 коп. по следующим реквизитам:
ИНН 3303006550 УФК Минфина России по Владимирской области (Межрайонная инспекция ФНС России №8), р / с 40101810800000010002, ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области город Владимир БИК 041708001, ОКАТО 17 415000000, КБК 182106040120220 00 110.
Взыскать с Ф.П.Г. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (Четыреста) руб.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 10 дней.
Ответчик Ф.П.Г. вправе подать в Вязниковский городской суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
Председательствующий судья А.Н. Белокур