о признании права собственности

Дело № 2-1030/2010 г. Копия:

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2010 ода

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Константиновой Н.В,

при секретаре Исаковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в городе Вязники по иску Е.В.М. к администрации муниципального образования «Город Вязники» о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Е.В.М. обратилась в суд с иском к ответчику администрации муниципальное образование «Октябрьское» о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование заявленного требования указывает, что ее бабушкой Е.А.М. на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> был построен жилой дом. Однако в силу своей юридической неграмотности дом и земля ею не были оформлены надлежащим образом. Однако бабушка платила все расходы по содержанию дома, поддерживала его в надлежащем состоянии, пользовалась земельным участком, выращивала на нем сельскохозяйственные культуры. Бабашка проживала в доме совместно со своим мужем Е.Ф.С., ДД.ММ.ГГГГ в этом доме родилась ее мать- Е.С.Ф.. Вся семья постоянно проживала в доме, ДД.ММ.ГГГГ родилась она, и также вместе со своей матерью Е.С.Ф. проживала в данном доме. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка Е.А.М., впоследствии умер дедушка Е.Ф.С.. После смерти родителем ее мать Е.С.Ф. фактически приняла наследство, постоянно проживала в доме, пользовалась вещами, оставшимися после смерти родителей, пользовалась земельным участком. ДД.ММ.ГГГГ ее мать Е.С.Ф. умерла. Наследником первой очереди после смерти матери является она, других наследников нет. Поле смерти матери она фактически приняла наследство, стала пользоваться вещами, оставшимися после ее смерти, продолжала проживать в доме, обрабатывала земельный участок. В настоящее время в спорном доме проживает она со своей семьей, сделала в доме ремонт, перекрыла крышу, оплачивает налоги, пользуется земельным участком.

В судебном заседании истец Е.В.М. исковые требования уточнила, предъявив иск к ответчику администрации муниципального образования «Город Вязники», исковые требования поддержала по аналогичным основаниям.

Ответчик администрация муниципального образования « Город Вязники» в судебное заседание не явился, возражений по делу не представил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав объяснения истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписке из технического паспорта, составленного Вязниковским филиалом ГУ Владимирской области «БТИ» №897 от 09.06.2009 года, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., в том числе жилую <данные изъяты> кв.м., в техническом плане обозначен литерами А-А1, состоит из двух жилых комнат площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м. и кухни, площадью <данные изъяты> кв.м., имеются два сарая, обозначенные в техническом плане под литерами Г и Г1, право собственности на жилой дом не зарегистрировано.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона или иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость.

Аналогичным образом данный вопрос регулировался нормами ГК РСФСР.

Как установлено судом, до <данные изъяты> года супругами Е.С.Ф. <данные изъяты> был выстроен жилой дом по адресу: <адрес>, документы о выделении земельного участка под строительство дома и разрешение на строительство спорного жилого дома не сохранились, о чем следует из письма архивного отдела администрации муниципального образования «Вязниковский район № 14/5281 от 08.12.2010 года.

Выстроенный жилой <адрес> отвечает строительным нормам и правилам, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно справке Отдела Государственного пожарного надзора по Вязниковскому району от 16.07.2010 года № 446, при проверке жилого <адрес> нарушений противопожарных норм не выявлено (л.д.18 ).

МУП Вязниковского района « Проектно-конструкторское бюро», имеющее лицензию на право проектирования строительства зданий и сооружений I и II уровней ответственности в соответствии с государственным стандартом, выданную Федеральным агентством по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству, выдало заключение о соответствии жилого дома строительным нормам и правилам. Согласно которому, выполненные строительно-монтажные работы по строительству жилого помещения (дома), расположенного по адресу: <адрес> соответствуют нормам градостроительным, строительным нормам и взрыво – пожаро безопасным требованиям, охране окружающей среды. Указанное строение не создает угрозу жизни и здоровью граждан ( л.д. 19 ).

Из объяснений истца следует, что выстроив спорный жилой дом, супруги Е.Ф.С. и А.М. проживали в доме, пользовались земельным участком, были зарегистрированы в данном доме.

Согласно представленной домовой книге, Е.Ф.С. и Е.А.М. были зарегистрированы в спорном жилом доме.

Свидетель Е.В.П. показала в суде, что с <данные изъяты> года проживает по соседству в <адрес>, в <адрес> постоянно проживала семья Е.С.Ф., сначала проживала бабушка- Е.А.М. со своим супругом, затем их дочь- Е.С.Ф. <данные изъяты>, а затем у Е.С.Ф. <данные изъяты> родилась дочь Е.С.Ф. <данные изъяты>, все они постоянно проживали в доме, поддерживали его в надлежащем состоянии, пользовались земельным участком. В настоящее время в доме проживает Е.В.М. со своей семьей.

Свидетель К.В.В. в суде дал аналогичные показания.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что жилое строение следует признать принадлежащим на праве собственности Е.А.М., и оно подлежит включению в наследственную массу.

Как следует из свидетельства о смерти, Е.А.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС составлена актовая запись о смерти № (л.д.14).

Согласно ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии с ч. 1 ст. 532 ГК РСФСР, действующей на день открытия наследства после смерти Е.А.М., наследниками первой очереди по закону являются дети. Супруг и родители наследодателя умерли ранее. Дочерью наследодателя является Е.С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( л.д. 15).

Согласно ст. 546 ГК РСФСР, действующего на момент открытия наследства, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Е.С.Ф., дочь наследодателя, на день его смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала с ним в этом же доме по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги и показаниями свидетелей, пользовалась домом и земельным участком, поддерживала дом в надлежащем состоянии, оплачивала необходимые налоги и страховку за жилой дом. В материалах представлены страховые свидетельства о добровольном страховании домашнего имущества.

Согласно сообщения нотариальной конторы от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Е.А.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не заводилось.

Оценивая исследованные в суде доказательства, суд приходит к выводу, что Е.С.Ф. совершила действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, после смерти Е.А.М., тем самым фактически приняла наследство.

Как следует из свидетельства о смерти, Е.С.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> составлена актовая запись о смерти № (л.д.16).

В соответствии с ч. 1 ст. 532 ГК РСФСР, действующей на день открытия наследства после смерти Е.С.Ф., наследником первой очереди по закону являются дочь Е.В.М., других наследников первой очереди не имеется ( л.д. 17).

Е.В.М., дочь наследодателя, на день его смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала с ним в этом же доме по адресу: <адрес>, и проживает в этом доме со своей семьей до настоящего времени. Эти обстоятельства подтверждаются выпиской из домовой книги и показаниями свидетелей, пользуется домом и земельным участком, поддерживает дом в надлежащем состоянии, оплачивала необходимые налоги и страховку за жилой дом. В материалах представлены страховые свидетельства о добровольном страховании домашнего имущества.

Согласно сообщения нотариальной конторы от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Е.С.Ф. в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не заводилось.

Оценивая исследованные в суде доказательства, суд приходит к выводу, что Е.В.М. совершила действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, после смерти Е.С.Ф., тем самым фактически приняла наследство. В связи с чем, заявленные исковые требований о признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению. За Е.В.М. может быть признано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв. м.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Е.В.М. к администрации муниципального образования «Город Вязники» о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Е.В.М. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв. м..

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: судья Константинова Н.В.

Копия верна:

Судья Вязниковского городского суда Н.В. Константинова

Секретарь суда Т.Ф. Васильева

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Вязниковского городского суда Н.В. Константинова[1]

[1] Подлинное решение подшито в гражданском деле № <адрес> находится в производстве Вязниковского городского суда.