Дело № 2-1028/2010 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 декабря 2010 года
Вязниковский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Константиновой Н.В.,
при секретаре Исаковой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вязники гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> г. Ковров» к Н.В.В. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов по делу и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> <адрес>»( далее по тексту ООО «<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ответчику Н.В.В. о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, процентов по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы по делу в виде оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, обратив взыскание на заложенное имущество. В обоснование иска указало, что Н.В.В. заключил договор займа №- КВР от ДД.ММ.ГГГГ и получил в соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей на 6 месяцев под 10 % в месяц на остаток суммы. В обеспечении договора о предоставлении целевого займа, Н.В.В. передал в залог имущество согласно договора залога №- КВР от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора №-КВР от ДД.ММ.ГГГГ возвратить сумму займа, проценты в соответствии с графиком возврата платежей, по истечении 6 месяцев, который является неотъемлемой частью договора. Обязательства по договору займа заемщиком не исполнены в срок. За время действия договора от ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ Н.В.В. должен был выплатить: основной долг- <данные изъяты> рублей; проценты- <данные изъяты> рублей. За время пользования займом, Н.В.В. выплатил часть суммы: основная сумма- <данные изъяты> рублей, проценты- <данные изъяты> рублей, пени- <данные изъяты> рублей. Сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ с учетом пени и начисленных процентов за просрочку составляет <данные изъяты> рублей, из них: сумма основного долга- <данные изъяты> рублей, проценты- <данные изъяты> рублей; пени- <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца К.Е.А. ( доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ ) поддержал исковые требования по вышеуказанным основаниям.
Ответчик Н.В.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, не согласен с суммой пени, основную сумму долга и проценты по договору займа не оспаривает, с оценкой автомашины согласен, не возражает обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль.
Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона/займодавец/ передает в собственность другой стороне/заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Как установлено в суде, ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» по договору займа предоставил заем Н.В.В. в размере <данные изъяты> рублей, в подтверждение данного соглашения сторонами заключен договор займа №- КВР, который составлен в письменной форме ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ. В силу чего у ответчика возникли обязательства по надлежащему исполнению договора.
Из объяснений представителя истца следует, что сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей ответчиком возвращена не в полном объеме, а лишь в сумме <данные изъяты> рублей, доказательств, опровергающих это обстоятельство, суду не представлено. На основании изложенного сумма займа <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п.2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Из содержания закона следует, что проценты по договору займа являются элементом главного обязательства по договору займа.
После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.
Как следует из содержания договора займа №-КВР от ДД.ММ.ГГГГ, займодавец предоставляет заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить займ и уплатить проценты на него. Размер займа составляет <данные изъяты> рублей. Процентная ставка составляет 10 % в месяц. Период начисления процентов начинается с момента получения заемщиком денег в кассе займодавца и заканчивается днем поступления денег на расчетный счет займодавца либо в кассу займодавца. Проценты начисляются в соответствии с ч. 2 ст. 807 ГК РФ). Следовательно, договор займа следует признать заключенным ДД.ММ.ГГГГ. Проценты по договору займа подлежат начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (то есть 17 месяцев), как дату, определенную истцом в иске, <данные изъяты> руб., что составляет сумму процентов по договору займа, которую подлежит взыскать с ответчика в пользу истца.
В п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 4.1 договора займа №-КВР от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного сторонами, в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов. Согласно графика возврата платежей по договору займа №-КВР от ДД.ММ.ГГГГ просроченная сумма платежа, состоящая из основного долга и процентов составляет <данные изъяты> рублей.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму просроченного платежа, который составляет <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ (день, когда должен быть возвращен заем) и по ДД.ММ.ГГГГ (дата, определенная истцом в иске и расчете), то есть 406 дней. Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>.), данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Исходя из смысла ст. 330 ГК РФ пеня относится к одному из способов обеспечения обязательств – неустойке.
Статьей 333 ГК РФ суду предоставлено право уменьшить неустойку, подлежащую уплате.
Принимая во внимание компенсационную природу процентов, несоразмерность последствий просрочки, не обращение истца за разрешением данного спора более полутора лет, суд полагает необходимым уменьшить определенный в соответствии со статьей 395 ГК РФ размер процентов, подлежащих ответчиком уплате в пользу истца до <данные изъяты> рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с Н.В.В. в пользу ООО «<данные изъяты> <адрес>».
Таким образом, с Н.В.В. в пользу ООО «<данные изъяты> <адрес>» по договору займа №- КВР от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию основная сумма задолженности <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за просрочку платежа <данные изъяты> рублей.
Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в частности исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В обеспечение названного договора займа, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты> <адрес>» и Н.В.В. был заключен в письменной форме договор залога №- КВР.
Согласно п. 1.1 названного договора залога, ответчик в обеспечение договора о предоставлении целевого займа №- КВР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, передал в залог ООО «<данные изъяты> <адрес>» следующее имущество: автомобиль <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты>, кузов №, номер двигателя <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, ПТС № <адрес>, с залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей; стиральная машина <данные изъяты> автомат, модель <данные изъяты>, сер. №, с залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей; телевизор плазменная панель <данные изъяты> мод. <данные изъяты>. сер. №, цвет черный, с залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей; диван угловой с крылом, цвет - коричневыми цветами, с залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей; пылесос LG мод. 1.G 3690. сер. №FI3811В, с залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей; набор кресел мягкие подлокотники, цвет- коричневыми цветами, с залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей; микроволновая печь LG модель <данные изъяты>. сер. № <данные изъяты>, с залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей; кухонный уголок, обивка флок коричневыми цветами, с залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей; ноутбук ACER мод.ACER. сер. № <данные изъяты>, с залоговой стоимость. <данные изъяты> рублей; телевизор <данные изъяты> мод. <данные изъяты> сер. № <данные изъяты>, цвет чёрный, с залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей; музыкальный центр мод. <данные изъяты>, сер. № <данные изъяты>, с залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> проигрыватель мод. <данные изъяты>. сер. № <данные изъяты>, с залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей; принтер <данные изъяты> мод. SF-360. сер. №. IB68-<данные изъяты>, с залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей; холодильник <данные изъяты> мод. <данные изъяты>, сер. №. двухкамерный, цвет белый, с залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей; ноутбук SONY мод. SONY сер. <данные изъяты>, с залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. ст. 348-349 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя ( кредитора ) на заложенное имущество может быть обращено взыскание. Требование залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда.
Принимая во внимание изложенное, а также соразмерность заявленных требований, суд полагает возможным удовлетворить частично требования истца за счет заложенного ответчиком имущества, обратив взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Н.В.В. автомобиль <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты>, кузов №, номер двигателя <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, что будет соразмерно заявленным требованиям.
В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не установлено законом.
В силу требований ст. 28.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О залоге» реализация ( продажа ) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда.
Истцом в судебном заседании заявлено требование об установлении начальной продажи цены заложенного автотранспортного средства в сумме <данные изъяты> рублей, исходя из рыночной стоимости автомобиля. Предложенная в судебном заседании истцом начальная продажная цена ответчиком не оспаривалась. С учетом изложенного, суд определяет начальную продажную цену автотранспортного средства в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Сумма присужденных истцу судом требований составила <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>. Размер госпошлины, подлежащий уплате с данной суммы составит <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> <адрес>» к Н.В.В. о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.
Взыскать с Н.В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью « <данные изъяты>» сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ( сорок семь тысяч шестьсот пятьдесят ) рублей 00 копеек, проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> ( восемьдесят одна тысяча пять) рублей, проценты за просрочку платежа <данные изъяты> ( пять тысяч) рублей 00 копеек. В удовлетворении остальной части иска - отказать.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Н.В.В., путем продажи с публичных торгов, а именно по договору залога №-КВР от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты> №, номер двигателя <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> ( сто тридцать две тысячи ) рублей 00 копеек.
Взыскать с Н.В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью « <данные изъяты> <адрес>» в возмещение расходов по делу госпошлину в сумме– <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 дней через Вязниковский городской суд.
Председательствующий судья : Константинова Н.В.