Дело № 2-161-2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 февраля 2011 года
Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Ивженко Н.В.,
при секретаре Куклевой Е.Е.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Вязники гражданское дело по иску Е.Е.В. в интересах несовершеннолетней Е.М.С. к администрации МО «Город Вязники» о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец Е.Е.В. в интересах несовершеннолетней Е.М.С. обратилась с иском к ответчику администрации МО «Город Вязники» о признании права собственности в порядке наследования на квартиру, общей площадью. 49,2 кв.м., жилой 29,2 кв.м. расположенной по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленного требования указала, что Е.В., Е.Л.В., Е.С.В. принадлежала указанная квартира, на основании договора на передачу жилых помещений бесплатно в собственность граждан. Е.В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, Е.Л.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти открылось наследство на 2/3 доли в праве собственности на квартиру. Наследником первой очереди по закону являлся сын- Е.С.В., который фактически принял наследство, поскольку хоронил мать, вступил во владение наследственным имуществом, следил за состоянием квартиры, оплачивал налоги. ДД.ММ.ГГГГ Е.С.В. умер. Наследницей после его смерти является несовершеннолетняя дочь Е.М.С.. Других наследников нет, т.к. брак между Е.С.В. и Е.Е.Н. расторгнут. Е.М.С. в нотариальную контору обратилась своевременно, однако вступить в права наследства не может, в виду отсутствия подлинника договора на передачу жилых помещений. Просила признать право собственности на квартиру за ней.
В судебном заседании представитель истца Е.Е.В., действующей в интересах несовершеннолетней Е.М.С., адвокат Д.Н.А. (л.д.6) исковые требования уточнила, просила признать право собственности за Е.М.С., пояснив, что Е.М.С. фактически приняла наследство после смерти отца, поскольку проживает в указанной квартире, пользуется имуществом после смерти отца. В остальном исковые требования поддержала по тем же основаниям.
Ответчик администрация МО «Город Вязники» в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, указала, что с исковыми требованиями Е.Е.В. не согласны, поскольку с 2004 года брак между Е.С.В. и Е.Е.Н. прекращен, а наследство открылось в 2007 году.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>,общей площадью 49,2 кв.м., принадлежала на праве собственности Е.В., Е.Л.В., Е.С.В. на основании договора на передачу жилых помещений бесплатно в собственность граждан №24 от 25 марта 1993 года. Сособственник Е.С.В. проживал в квартире вместе с родителями-другими сособственниками, фактически принял наследство после их смерти, став фактическим собственником всей квартиры, в связи с чем после его смерти открылось наследство на всю квартиру. Несовершеннолетняя Е.М.С. является наследником первой очереди по закону после его смерти как дочь наследодателя.
Согласно технического паспорта, составленного БТИ, 1/3 доля в квартире по адресу <адрес>, общей площадью 49,2 кв.м., в том числе жилой 29,2 кв.м. принадлежала Е.В..; 1/3 доля в квартире по адресу <адрес>, общей площадью 49,2 кв.м., в том числе жилой 29,2 кв.м. принадлежала Е.Л.В. и 1/3 доля в квартире по адресу <адрес>, общей площадью 49,2 кв.м., в том числе жилой 29,2 кв.м. принадлежала Е.С.В. на основании договора на передачу жилых помещений бесплатно в собственность граждан от 25.03.1993 г. (л.д.7-9).
В справке филиала ГАУ№ <адрес> «БТИ» от 14.02.2011г. указано, что в материалах архива БТИ имеется договор на передачу жилых помещений бесплатно в собственность граждан от 25.03.1993г. №24, заключенный между Вязниковской племптицефабрикой и Е.В..
В материалах дела имеет копия указанного договора, из которой следует, что его заключал Е.В.А., но квартира передавалась в собственность также членам его семьи Е.Л.В. и Е.С.В. (л.д.9).
Таким образом суд считает установленным, что Е.В., Л.В. и С.В. участвовали в приватизации спорной квартиры, являлись сособственниками в равных долях, поскольку иного соглашения об определения долей не установлено.
Е.В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем в деле имеется справка о смерти (л.д.12). Е.Л.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем в материалах дела имеется справка о смерти (л.д.13). Е.С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем в материалах дела имеется свидетельство о смерти (л.д.15).
В силу ст. 1142 Гражданского Кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из представленных суду документов видно, что Е.С.В. приходится отцом Е.М.С., Е.Е.Н. приходится матерью Е.М.С., о чем в материалах дела представлено свидетельство о рождении (л.д.14).
Судом установлено, что брак между Е.С.В. и Е.Е.Н. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, о чем в материалах дела имеется свидетельство о расторжении брака (л.д.16).
Таким образом, наследником первой очереди после смерти Е.С.В. является его дочь Е.М.С..
Нотариус Вязниковского нотариального округа в справке от 20.01.2011г. указала, что наследственное дело после смерти Е.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ с период с 23.08.2005г. по настоящее время не заводилось, завещания от имени умершего не составлялось. Наследственное дело после смерти Е.Л.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не заводилось, завещание не удостоверялось. Наследственное дело после смерти Е.С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено по заявлению о принятии наследства от дочери умершего Е.М.С.. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Завещания от имени наследодателя не составлялось.
Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей заявления по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии с той же нормой закона, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Из сообщения нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу умершего Е.С.В. заведено ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению дочери Е.М.С.. Завещаний от Е.В., Е.Л.В., Е.С.В. не имеется.
В судебном заседании представитель истца Е.Е.Н., действующей в интересах несовершеннолетней Е.М.С., пояснила, что после смерти Е.С.В. они проживают в квартире по адресу: <адрес>, пользуется имуществом оставшимся после смерти отца- Е.С.В., в установленный срок обратились с заявлением к нотариусу о принятии наследства.
С доводами представителя ответчика администрации МО «Город Вязники» суд не может согласиться, поскольку Е.Е.Н. обратилась в суд заявлением в интересах несовершеннолетней Е.М.С. о признании за ней права собственности на квартиру после умершего Е.С.В., а не в своих интересах.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, Е.С.В. фактически принял наследство после смерти своих родителей-сособственников квартиры, но не оформил наследственных прав. Е.М.С. фактически приняла наследство после смерти отца Е.С.В., в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, за ней подлежит признанию в порядке наследования право собственности на квартиру.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Е.Е.В. в интересах несовершеннолетней Е.М.С. к администрации МО «Город Вязники» о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.
Признать за Е.М.С. право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 49,2 кв.м.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий судья: Ивженко Н.В.